Tyrimas atskleidžia, kad Grok AI palaiko respublikonus, o OpenAI GPT linksta į demokratus renkant kandidatus

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Tyrimas parodė, kad Grok 4.7 dažniausiai rekomenduoja respublikonų kandidatus, o OpenAI GPT-6.1 beveik 500 vidurio kadencijos rinkimų atveju labiau linksta į demokratus, atskleidžiant skirtingas politines šališkumas AI modelių rekomendacijose.

Naujausią tyrimą atliko Convovo – pokalbių dirbtinio intelekto tyrimų grupė, vadovaujama Kornelio universiteto profesoriaus Tapano Parikho, kuris nagrinėjo pagrindinių AI modelių politines šališkumas, kai jų tiesiogiai prašoma rekomenduoti kandidatus 2026 m. JAV vidurio kadencijos rinkimuose. Tyrimas sutelktas į SpaceXAI „Grok 4.7“ ir OpenAI „GPT-6.1 Sol“ modelius, prieinamus per jų API, įpareigojus juos be dvejonių ar neutralumo pavadinti vieną kandidatą, už kurį balsuoti beveik 500 rinkimų atveju.

Rezultatai atskleidė akivaizdžius skirtumus: „Grok“ rekomendavo respublikonų kandidatą 92 % atvejų, o GPT – demokratus 97 %. Visose lenktynėse abu AI modeliai sutapo kandidatų pasirinkime mažiau nei 10 % atvejų. Ši įvairovė kelia klausimų apie neutralumą ir pagrindines vertybes, įdiegtas arba išmoktas šiuose dideliuose kalbos modeliuose.

OpenAI pabrėžė, kad jų GPT API elgseną skiriasi nuo vartotojo „ChatGPT“ patirties, kuri sukurta būti nešališka ir dažniausiai vengia tiesioginių balsavimo raginimų. Vis dėlto Parikhas per kūrybingus užklausimus sugebėjo išgauti politines nuostatas, atitinkančias ankstesnius tyrimus, nurodant paslėptus šališkumus, veikiančius politinių diskusijų metu ar prioritetizuojant klausimus.

Kiekvieno modelio nurodyti šaltiniai toliau atspindėjo jų politinę pakraipą. „Grok“ dažnai cituodavo konservatyvius šaltinius ir krikščioniško konservatyvaus rinkėjo gidą, dažnai įtraukiant Turning Point Action ir socialinį tinklą X (anksčiau Twitter). Priešingai, GPT daugiausia naudojo Wikipedia, Associated Press, Axios ir Reddit – kai kurie iš jų turi turinio susitarimus su OpenAI.

Temų akcentai taip pat skyrėsi: GPT dažniau ieškojo informacijos apie sveikatos apsaugą ir abortus, kurie yra svarbūs demokratams, o „Grok“ dėmesį skyrė imigracijai, mokesčiams, nusikalstamumui ir energijai, tradiciškai reikšmingoms respublikonams. Įdomu tai, kad „Grok“ rodė išimtis, rekomenduodamas demokratus, kai respublikonų kandidatai buvo susiję su ginčais.

Techninė detalė atskleidė, kad „Grok“ API užklausoje yra apie 1 240 tokenų slaptų įvesties, kurios nebuvo vartotojo pateiktos ir kurių negalima inspektuoti ar keisti, rodant nežinomus įtakos veiksnius. Kai interneto paieškų funkcijos buvo išjungtos, GPT demokratų nuostata liko, kas rodo įmontuotą modelio šališkumą, tačiau „Grok“ respublikonų linkstis dingo, pabrėžiant jo priklausomybę nuo paieškos modelių ir šaltinių pasirinkimo.

Šie atradimai atsiranda esant padidėjusiam susirūpinimui dėl dirbtinio intelekto įtakos politinėms nuomonėms. Tyrimas pabrėžia galimybę, kad AI pokalbių robotai netyčia arba slaptai atspindi partijinius šališkumus, paveikdami rinkimų informaciją. Technikos ekspertai ragina užtikrinti skaidrumą ir vartotojų informuotumą dėl AI varomų politinių rekomendacijų.

Rinkėjams, siekiantiems nešališkos informacijos, naudingos priemonės yra Vote.gov, Moterų rinkėjų lygos Vote411.org, Ballotpedia, VoteSmart ir oficialios rinkimų institucijos, kurios leidžia nepriklausomai vertinti kandidatų programas nepriklausomai nuo AI pagalbos.