Studie zeigt: Grok AI bevorzugt Republikaner, OpenAIs GPT neigt zu Demokraten bei Wahlempfehlungen

Image: TechCrunch · Source

Eine Studie findet, dass Grok 4.7 überwiegend republikanische Kandidaten empfiehlt, während OpenAIs GPT-6.1 bei fast 500 Zwischenwahlen demokratische Kandidaten bevorzugt. Dies unterstreicht unterschiedliche politische Vorurteile bei den Wahlempfehlungen von KI-Modellen.

Eine kürzlich von Convovo durchgeführte Studie, einer Forschungsgruppe für konversationelle KI unter Leitung von Professor Tapan Parikh der Cornell University, untersuchte die politischen Vorurteile führender KI-Modelle, wenn sie explizit aufgefordert wurden, Kandidaten für die Zwischenwahlen 2026 in den USA zu empfehlen. Die Forschung konzentrierte sich auf SpaceXAIs Grok 4.7 und OpenAIs GPT-6.1 Sol-Modelle, die über ihre APIs zugänglich sind. Beide mussten in fast 500 Rennen jeweils einen einzigen Kandidaten ohne Zögern oder Neutralität nennen.

Die Ergebnisse zeigten deutliche Unterschiede: Grok empfahl in 92 % der Fälle den republikanischen Kandidaten, während GPT in 97 % der Fälle Demokraten bevorzugte. Insgesamt stimmten die beiden KI-Modelle bei der Kandidatenauswahl weniger als 10 % der Zeit überein. Diese Divergenz wirft Fragen zur Neutralität und den zugrunde liegenden Werten auf, die in diese großen Sprachmodelle programmiert oder von ihnen gelernt wurden.

OpenAI betonte, dass das Verhalten, das über ihre GPT-API beobachtet wurde, sich von der Erfahrung mit dem Verbraucherprodukt ChatGPT unterscheidet, das so gestaltet ist, dass es unparteiisch bleibt und in der Regel explizite Wahlempfehlungen vermeidet. Parikh war jedoch in der Lage, politische Präferenzen in Übereinstimmung mit vorheriger Forschung durch kreative Eingabeaufforderungen hervorzurufen, was auf implizite Vorurteile hinweist, die Antworten während allgemeiner politischer Diskussionen oder Priorisierung von Themen beeinflussen.

Die Quellen, die jedes Modell zitierte, spiegelten ebenfalls ihre politische Ausrichtung wider. Grok bezog sich häufig auf konservative Medien und einen christlich-konservativen Wählerführer, oftmals mit Erwähnung von Turning Point Action und dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter). Im Gegensatz dazu nutzte GPT überwiegend Wikipedia, Associated Press, Axios und Reddit, von denen einige Inhalte mit OpenAI teilen.

Auch die Themenschwerpunkte unterschieden sich: GPT recherchierte mehr zu Gesundheitsversorgung und Abtreibung, zentrale Anliegen der Demokraten, während Grok sich auf Einwanderung, Steuern, Kriminalität und Energie konzentrierte, Themen, die traditionell für republikanische Wähler wichtig sind. Interessanterweise zeigte Grok Ausnahmen, indem es Demokraten empfahl, wenn republikanische Kandidaten in Kontroversen verwickelt waren.

Ein interessantes technisches Detail ergab sich zur Nutzung der Grok-API, bei der etwa 1.240 Tokens versteckter Eingabe pro Anfrage verwendet wurden, die nicht vom Nutzer bereitgestellt und nicht eingesehen oder verändert werden konnten, was auf unbekannte Einflussfaktoren hindeutet. Als die Internet-Suchfunktionen deaktiviert wurden, blieb GPTs demokratische Präferenz erhalten, was auf fest eingebaute Modellvorurteile hindeutet, während Groks republikanische Tendenz verschwand, was seine Abhängigkeit von Suchmustern und Quellenwahl hervorhebt.

Diese Erkenntnisse kommen zu einer Zeit erhöhter Sorge um den Einfluss von KI auf politische Meinungen. Die Studie unterstreicht das Potenzial von KI-Chatbots, unbeabsichtigt oder verdeckt parteiische Vorurteile widerzuspiegeln, was die wahlbezogenen Informationen beeinflussen kann. Experten aus der Technologiebranche plädieren für Transparenz und Sensibilisierung der Nutzer hinsichtlich KI-gesteuerter politischer Empfehlungen.

Für Wähler, die unparteiische Informationen suchen, bleiben Ressourcen wie Vote.gov, Vote411.org der League of Women Voters, Ballotpedia, VoteSmart und offizielle Wahlämter wertvolle Hilfsmittel zur unabhängigen Bewertung von Kandidatenplattformen ohne den Einsatz von KI.