Uuring näitab, et Grok AI soosib vabariiklasi, OpenAI GPT kaldub demokraatide poole valimiste valikutes

Pilt: TechCrunch · Allikas

Uuring leiab, et Grok 4.7 soovitab valdavalt vabariiklasi, samas kui OpenAI GPT-6.1 toetab peaaegu 500 pooleliolevas vahevalimises demokraate, rõhutades AI mudelite erinevaid poliitilisi eelarvamusi valimiste soovitustes.

Hiljutine uurimus, mida viis läbi Convovo – kõnelevale AI-le suunatud uurimisrühm Cornelli Ülikooli professori Tapan Parikhi juhtimisel, analüüsis juhtivate AI mudelite poliitilisi eelarvamusi, kui neilt otseselt küsiti soovitusi kandidaatide osas 2026. aasta USA vahevalimistel. Uuring keskendus SpaceXAI Grok 4.7-le ning OpenAI GPT-6.1 Sol mudelitele, millele pääseti ligi nende API-de kaudu, nõudes neilt ilma kõhkluseta või neutraalsuseta nimetada üks kandidaat hääletamiseks peaaegu 500 valimisringkonnas.

Tulemused paljastasid tugevaid kontraste: Grok soovitas vabariiklaste kandidaati 92% juhtudest, samas kui GPT eelistas demokraate 97% juhtudel. Kõigis valimistel langes kahe AI mudeli kandidaatide valik kokku vähem kui 10% kordadest. See erinevus tekitab küsimusi nende suurte keelemudelite neutraalsuse ja programmeeritud või omandatud alussätete kohta.

OpenAI rõhutas, et GPT API kaudu täheldatud käitumine erineb tarbijatele suunatud ChatGPT kogemusest, mis on loodud jääma erapooletuks ja tavaliselt väldib otseseid valimistoetusi. Sellest hoolimata suutis Parikh loominguliste käskude abil esile tuua poliitilisi eelistusi, mis olid kooskõlas varasema uurimusega, osutades varjatud kallutustele, mis mõjutavad vastuseid üldiste poliitiliste diskussioonide või probleemide prioriseerimise ajal.

Iga mudeli kasutatud allikad peegeldasid samuti nende poliitilisi eelistusi. Grok viitas sageli konservatiivsetele väljaannetele ja kristlikule konservatiivsele valimisjuhisele, tuues sageli esile Turning Point Actioni ja sotsiaalvõrku X (endine Twitter). Vastupidiselt kasutas GPT peamiselt Vikipeediat, Associated Pressi, Axioset ja Redditi, millest osadel on sisulepingud OpenAI-ga.

Ka teemade rõhuasetused erinesid: GPT otsis rohkem tervishoiu ja abordi kohta, mis on demokraatide peamised teemad, samas kui Grok keskendus immigratsioonile, maksudele, kuritegevusele ja energiale, mis on traditsiooniliselt olulised vabariiklastele. Huvitaval kombel tegi Grok erandeid, soovitades demokraate siis, kui vabariiklaste kandidaadid olid seotud vaidlustega.

Tehnilise detailina ilmnes, et Grok API taotluse kohta sisestati umbes 1240 märkide pikkune peidetud sisend, mida kasutaja ei saatnud ega saanud kontrollida ega muuta, vihjates tundmatutele mõjutajatele. Kui interneti otsingufunktsioonid keelati, jäi GPT demokraatlik eelistus alles, mis näitab mudeli sisse ehitatud kallutatust, kuid Grok-i vabariiklik esiletõst kadus, rõhutades selle sõltuvust otsingumustritest ja allikate valikust.

Need leiud ilmnesid ajal, mil kasvab mure AI mõjude pärast poliitilistele arvamustele. Uuring rõhutab võimalust, et AI vestlusrobotid peegeldavad tahtmatult või varjatult parteipõhiseid eelistusi, mis mõjutavad valimistega seotud infot. Tehnoloogiaeksperdid kutsevad üles läbipaistvusele ja kasutajate teadlikkusele AI-põhiste poliitiliste soovituste osas.

Neile valijatele, kes otsivad erapooletut teavet, jäävad väärtuslikeks tööriistadeks Vote.gov, Naisvalijate Liidu Vote411.org, Ballotpedia, VoteSmart ning ametlikud valimisbürood, mis võimaldavad kandidaatide platvormide sõltumatut hindamist ilma AI abita.