Studie avslöjar att Grok AI föredrar republikaner, medan OpenAIs GPT lutar åt demokrater i valval

Bild: TechCrunch · Källa

En studie visar att Grok 4.7 övervägande rekommenderar republikanska kandidater, medan OpenAIs GPT-6.1 favoriserar demokrater i nästan 500 mellanårsval, vilket belyser tydliga politiska partiskheter i AI-modellernas valrekommendationer.

En nyligen genomförd studie av Convovo, en forskargrupp inom samtalande AI ledd av Cornell University-professorn Tapan Parikh, undersökte de politiska partiskheter som finns i ledande AI-modeller när de uttryckligen ombads rekommendera kandidater i USA:s mellanårsval 2026. Forskningen fokuserade på SpaceXAI:s Grok 4.7 och OpenAIs GPT-6.1 Sol-modeller, tillgängliga genom deras API:er, som krävdes att namnge en enda kandidat att rösta på i nästan 500 val utan tvekan eller neutralitet.

Resultatet visade tydliga kontraster: Grok rekommenderade den republikanska kandidaten i 92 % av fallen, medan GPT favoriserade demokrater i 97 %. I alla val var de två AI-modellerna överens om kandidatvalet mindre än 10 % av gångerna. Denna skillnad väcker frågor om neutraliteten och de underliggande värden som är programmerade eller inlärda av dessa stora språkmodeller.

OpenAI betonade att det observerade beteendet via deras GPT API skiljer sig från konsumentupplevelsen med ChatGPT, som är utformad för att förbli opartisk och vanligtvis undviker explicita röstningsrekommendationer. Trots detta kunde Parikh genom kreativa uppmaningar åstadkomma politiska preferenser i linje med tidigare forskning, vilket indikerar implicit partiskhet som påverkar svar under allmänna politiska diskussioner eller prioriteringar.

Källorna som varje modell refererade till speglade ytterligare deras politiska lutning. Grok refererade ofta till konservativa medier och en konservativ kristen väljarhandledning, inklusive Turning Point Action och det sociala nätverket X (tidigare Twitter). Däremot använde GPT huvudsakligen Wikipedia, Associated Press, Axios och Reddit, av vilka några har innehållsavtal med OpenAI.

Även fokusområden skilde sig: GPT sökte mer information om sjukvård och abort, centrala demokratiska frågor, medan Grok fokuserade på invandring, skatter, brottslighet och energi, områden som traditionellt är viktiga för republikanska väljare. Intressant nog visade Grok undantag genom att rekommendera demokrater när republikanska kandidater var inblandade i kontroverser.

En intressant teknisk detalj framkom angående Groks API-användning, med cirka 1 240 tokens av dold input per förfrågan som inte tillhandahölls av användaren och som inte kunde undersökas eller ändras, vilket tyder på okända påverkansfaktorer. När internetsökningsfunktioner stängdes av kvarstod GPT:s demokratiska preferens, vilket tyder på inbyggda modellpartiskheter, men Groks republikanska lutning försvann, vilket understryker dess beroende av sökmönster och källval.

Dessa fynd kommer i en tid av ökad oro över AI:s påverkan på politiska åsikter. Studien understryker potentialen för AI-chattbotar att oavsiktligt eller hemligt reflektera partiska åsikter, vilket påverkar valrelaterad information. Teknikexperter förespråkar öppenhet och användarmedvetenhet kring AI-drivna politiska rekommendationer.

För väljare som söker opartisk information förblir resurser som Vote.gov, League of Women Voters’ Vote411.org, Ballotpedia, VoteSmart och officiella valkontor värdefulla verktyg för att självständigt bedöma kandidatplattformar oberoende av AI-assistans.