Man i Georgia stämmer Flock och sheriffkontoret för påstådd felaktig användning av registreringsskyltläsare

Bild: Ars Technica · Källa

Tyler Murkerson hävdar att han blivit spårad och övervakad utan rättsligt tillstånd via Flocks ALPR-system efter att han tidigare stämt Coweta Countys sheriffavdelning för övervåld.

En småföretagare från Georgia, Tyler Murkerson, har lämnat in en stämningsansökan mot Flock Technologies och Coweta Countys sheriffkontor där han anklagar dem för vedergällande övervakning med hjälp av registreringsskyltläsare (ALPR) efter att han stämt deras anställda för övervåld. Enligt stämningsansökan utsattes Murkersons fordon för upprepade skanningar av registreringsskyltar utan sannolika skäl eller koppling till någon legitim utredning. Hans advokater påpekar att sökningarna motiverades med irrelevanta eller nonsensartade angivelser såsom "info", "37" eller till och med "hehehe", vilket utnyttjade en känd sårbarhet i Flocks system som tidigare accepterade fria textmotiveringar istället för att kräva specifika ärendenummer.

Murkersons juridiska problem började i februari 2023 med en arrestering för bältesbrott, som senare drogs tillbaka, följt av en rättegång 2024 mot sheriffavdelningen för just övervåld. Under pågående rättsprocess påstår han att han har blivit uthålligt spårad och övervakad av sheriffens medarbetare via Flocks plattform.

Som svar på kritiken tillkännagav Flock i augusti 2026 ändringar som kräver ärendekoder för alla brottsbekämpande sökningar för att begränsa obehörig användning. Coweta Countys sheriffkontor inledde en granskning av sin ALPR-användning, där tre anställda avgick under utredningen. Förespråkare har uttryckt oro över bristen på effektiva kontroller över övervakning med registreringsskyltar och lyfter fram potentiella kränkningar av det fjärde tilläggets skydd mot orimliga sökningar.

Flock har uttalat sig till stöd för teknikens integritet och dess roll i brottsutredningar samtidigt som de förnekar anklagelserna i stämningen. Sheriffkontoret har ännu inte kommenterat ärendet.

Fallet bidrar till ökade granskningar av de omfattande bekymren kring ALPR-teknik och hur brottsbekämpande myndigheter hanterar övervakningsdata, och belyser spänningar mellan offentliga säkerhetsåtgärder och integritetsrättigheter.