Georgian mies henkilö nostaa kanteen Flockia ja sheriffitoimistoa vastaan väitetystä rekisterikilpien lukijalaitteiden väärinkäytöstä

Kuva: Ars Technica · Lähde

Tyler Murkerson väittää, että hänet on seurattu ja valvottu ilman etsintälupaa Flockin ALPR-järjestelmän avulla sen jälkeen, kun hän nosti kanteen Coweta County'n apulaisista kohtuutonta voimankäyttöä vastaan.

Georgian osavaltion pienyrittäjä Tyler Murkerson on jättänyt kanteen Flock Technologiesia ja Coweta Countyn sheriffitoimistoa vastaan, syyttäen heitä kostovalvonnasta rekisterikilpien lukijalaitteiden (ALPR) avulla sen jälkeen, kun hän haastoi apulaiset oikeuteen kohtuuton voimankäyttö -syytösten vuoksi. Kantelun mukaan Murkersonin ajoneuvoa on toistuvasti skannattu ilman todennäköistä syytä tai yhteyttä mihinkään lailliseen tutkintaan. Hänen asianajajansa korostavat, että etsinnät on perusteltu merkinnöillä, jotka ovat epäolennaisia tai järjettömiä, kuten "info", "37" tai jopa "hehehe", hyväksikäyttäen Flockin järjestelmän tunnetun haavoittuvuuden, joka aiemmin hyväksyi vapaatekstisiä perusteluja vaadittujen tapauskoodien sijaan. Murkersonin oikeudelliset ongelmat alkoivat helmikuussa 2023, jolloin hänet pidätettiin turvavyösääntelyn rikkomisen takia, mutta syyte myöhemmin hylättiin. Vuonna 2024 hän nosti kanteen sherifin osastoa vastaan kohtuuton voimankäyttö -syytöksistä. Tämän kanteen ollessa vireillä hän väittää, että apulaiset seurasivat ja valvoivat jatkuvasti hänen liikkeitään Flockin alustan avulla. Vastauksena kritiikkiin Flock ilmoitti elokuussa 2026 muutoksista, joissa edellytetään tapauskoodien käyttöä kaikissa lainvalvonnan hauissa käyttöoikeuden rajoittamiseksi. Coweta Countyn sheriffitoimisto aloitti ALPR-käytön tarkastuksen, jonka aikana kolme työntekijää erosi. Aktivistit ovat ilmaisseet huolensa rekisterikilpien valvonnan riittämättömistä hallintakeinoista, korostaen mahdollisia perustuslain neljännen lisäyksen loukkauksia, jotka turvaavat kohtuuttomia etsintöjä vastaan. Flock totesi seisovansa teknologiansa eheyden ja rikosten selvittämisessä esiintyvän roolinsa takana, kiistäen kanteen väitteet. Sheriffitoimisto ei ole vielä kommentoinut kanteen sisältöä. Tämä tapaus lisää tarkastelua laajalti heränneisiin huoliin ALPR-teknologiasta ja lainvalvonnan valvontadatan käsittelystä, tuoden esiin julkisen turvallisuuden sovellusten ja yksityisyyden oikeuksien väliset jännitteet.