Hombre de Georgia demanda a Flock y a la Oficina del Sheriff por presunto uso indebido de lectores de matrículas

Image: Ars Technica · Source

Tyler Murkerson alega seguimiento y vigilancia sin orden judicial mediante el sistema ALPR de Flock tras su demanda previa contra los alguaciles del condado de Coweta por uso excesivo de la fuerza.

Un propietario de pequeña empresa en Georgia, Tyler Murkerson, ha presentado una demanda contra Flock Technologies y la Oficina del Sheriff del Condado de Coweta, acusándolos de vigilancia represiva mediante lectores de matrículas (ALPR) después de que él demandara a los alguaciles por uso excesivo de la fuerza. Según la denuncia, el vehículo de Murkerson fue objeto de múltiples escaneos de matrícula sin causa probable ni conexión con alguna investigación legítima. Sus abogados destacan que los registros para justificar estas búsquedas contenían entradas irrelevantes o sin sentido como "info", "37" o incluso "hehehe", aprovechando una vulnerabilidad conocida en el sistema de Flock que anteriormente aceptaba justificaciones en texto libre en lugar de requerir números específicos de casos. Los problemas legales de Murkerson comenzaron en febrero de 2023 con un arresto por violación del cinturón de seguridad, que luego fue retirado, seguido por una demanda por uso excesivo de la fuerza contra el departamento del sheriff en 2024. Mientras esta demanda estaba pendiente, él alega un seguimiento persistente y monitorización de sus movimientos por parte de los alguaciles usando la plataforma de Flock. En respuesta a las críticas, Flock anunció en agosto de 2026 cambios que exigen códigos de caso para todas las búsquedas realizadas por fuerzas de seguridad para restringir el uso no autorizado. La Oficina del Sheriff del Condado de Coweta inició una auditoría sobre el uso de ALPR, durante la cual tres empleados renunciaron. Los defensores expresaron preocupación por la falta de controles efectivos sobre la vigilancia con lectores de matrículas, enfatizando posibles violaciones a las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros irrazonables. Flock declaró que respalda la integridad de su tecnología y su papel en la resolución de crímenes, negando las alegaciones de la demanda. La oficina del sheriff aún no ha comentado sobre la demanda. Este caso aumenta el escrutinio sobre las preocupaciones generalizadas acerca de la tecnología ALPR y el manejo por parte de las fuerzas de seguridad de los datos de vigilancia, resaltando las tensiones entre aplicaciones de seguridad pública y derechos de privacidad.