Džordžijos vyras pateikia ieškinį Flock ir šerifo biurui dėl tariamo valstybinių numerių skaitytuvų piktnaudžiavimo

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

Tyler Murkerson teigia, kad be orderio buvo sekamas ir stebimas naudojantis Flock ALPR sistema po to, kai jis pateikė ieškinį Coweta apygardos šerifo pavaduotojams dėl per didelio jėgos panaudojimo.

Džordžijos smulkaus verslo savininkas Tyler Murkerson pateikė ieškinį prieš Flock Technologies ir Coweta apygardos šerifo biurą, kaltindamas juos atpildo stebėjimu, naudojantis valstybinių numerių skaitytuvais (ALPR) po to, kai jis pareiškė ieškinį dėl per didelio jėgos panaudojimo prieš šerifo pavaduotojus. Pagal skundą, Murkersono automobilis buvo daugybę kartų skenuojamas be pagrindo ar ryšio su jokiu teisėtu tyrimu. Jo advokatai pabrėžia, kad paieškos buvo pagrįstos nereikšmingais ar beprasmiškais įrašais, tokiais kaip „info“, „37“ ar net „hehehe“, išnaudojant žinomą Flock sistemos spragą, kuri anksčiau priimdavo laisvos formos pateisinimus vietoje būtinų konkrečių bylų numerių. Murkersono teisinių problemų pradžia yra 2023 metų vasaris, kai jis buvo sulaikytas dėl saugos diržo taisyklių pažeidimo, tačiau šis kaltinimas vėliau buvo atšauktas. Vėliau, 2024 metais, jis pateikė ieškinį prieš šerifo departamentą dėl per didelio jėgos panaudojimo. Kol šis ieškinys dar buvo nagrinėjamas, jis teigia, kad šerifo pavaduotojai nuolat sekė ir stebėjo jo judėjimą naudodamiesi Flock platforma. Reaguodama į kritiką, Flock 2026 metų rugpjūtį paskelbė apie pakeitimus, įpareigojančius reikalauti bylos kodų visoms teisėsaugos paieškoms, siekiant apriboti neteisėtą naudojimą. Coweta apygardos šerifo biuras inicijavo savo ALPR naudojimo auditą, per kurį trys darbuotojai atsistatydino. Teisės gynėjai išreiškė susirūpinimą dėl veiksmingų valdymo priemonių trūkumo valstybinių numerių stebėjimui, pabrėždami galimus ketvirtojo konstitucinio pataisymo, ginančio nuo nepagrįstų paieškų, pažeidimus. Flock pareiškė, kad pasitiki savo technologijos patikimumu ir jos vaidmeniu sprendžiant nusikaltimus, neigdamas ieškinio kaltinimus. Šerifo biuras dar nekomentavo šio ieškinio. Ši byla išryškina plačiai paplitusias problemas dėl ALPR technologijos ir teisėsaugos duomenų valdymo, atskleidžiant įtampą tarp viešojo saugumo ir privatumo teisių.