Teksaso teismas skiria 76 USD vairuotojui po ginčytino sustabdymo dėl ALPR pagrįsto eismo kontrolės ir narkotikų paieškos

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

Teksaso teismas skyrė vyrui 76 USD atlyginimą po to, kai eismo sustabdymas ir nepagrįsta narkotikų paieška įvyko remiantis įtarimais, gautais iš automatinės valstybinio numerio skaitymo sistemos (ALPR). Šis atvejis atskleidžia susirūpinimą dėl masinės stebėsenos ir netinkamo automatinių valstybinio numerio skaitymo sistemų naudojimo teisėsaugos.

Neseniai vykusioje federalinėje byloje Teksase prisiekusiųjų teismas palankiai nusprendė Alek'ui Schott'ui, Hiustono gyventojui, kuris paduodavo ieškinį Bexar apskričiai ir jos šerifui po tariamai Konstitucijos pažeidžiančio eismo sustabdymo, kurį leido dirbtiniu intelektu valdoma automatinė valstybinio numerio skaitymo sistema (ALPR). Prisiekusieji paskyrė Schott'ui 76 USD – simbolinę sumą, atitinkančią 76 minutes, kurias jis buvo sulaikytas sustabdymo metu.

Incidentas įvyko 2022 m. kovo mėn., kai Schott važiavo namo po darbo komandiruotės. Pareigūnas Joel Babb sustabdė jį Bexar apskrityje netoli San Antonio, iš pradžių nurodydamas, kad priežastis buvo kelio juostos kirtimas. Tačiau vėliau Babb pripažino, jog ši priežastis buvo išgalvota. Tikroji sustabdymo priežastis buvo pranešimas, gautas per teisėsaugos WhatsApp grupę iš asmens, vadinamo „Kiki“, susijusio su Laredo federaliu susijungimo centru, kuris turėjo beveik realiojo laiko prieigą prie ALPR duomenų.

"Kiki" pažymėjo Schott automobilį kaip vykstantį „vienos dienos apsisukimo“ kelionę, kurią valdžios institucijos vertino kaip galimą kontrabandos veiklą. Schott ramūs ir rutininiai atsakymai apklausos metu, patvirtinti jo automobilio vaizdo įrašais ir pareigūno kūno kamera, neparodė įtartino elgesio. Nepaisant to, buvo atvestas narkotikų aptikimo šuo, kuris sureagavo į sunkvežimį netrukus prieš handlerio komandą į tai.

Vėlesni paieškos veiksmai neparodė jokių neteisėtų medžiagų.

Institut for Justice, atstovaujantis Schott, apibūdino įvykį kaip pilietinių teisių tragediją, vadindamas paiešką nepagrįsta. Po nuosprendžio jie nurodė planus kreiptis į teismą dėl draudimo Bexar apskričiai naudoti nepagrįstus eismo sustabdymus kaip pretekstą neteisėtoms paieškoms be orderio ir siekti griežtesnės apsaugos visoje valstijoje.

ALPR technologijos kritikai pabrėžia, kad šis atvejis simbolizuoja platesnes problemas, susijusias su masine stebėsena ir dirbtinio intelekto pagrįstomis policijos priemonėmis. Jake Laperruque iš Demokratijos ir Teknologijų Centro pažymėjo galimas pilietinių teisių grėsmes, kai tokios sistemos taikomos be tinkamų apsaugos priemonių, dėl ko įvyksta klaidingi sustabdymai ir teisėsaugos netinkamas elgesys.

Bexar apskrities šerifo biuras, žinomas dėl Flock Safety kamerų naudojimo, atsisakė komentuoti ieškinį. Šis atvejis atspindi didėjantį dėmesį ALPR technologijų naudojimui ir rodo platesnę diskusiją apie stebėjimo technologijų poveikį privatumo ir teisingumo srityse.