Жюри в Техасе присудило 76 долларов водителю после сомнительной остановки на основе ALPR и обыска на наркотики

Image: Ars Technica · Source

Жюри в Техасе присудило мужчине 76 долларов после того, как сигнал о подозрительной активности на основе считывателя номерных знаков привёл к остановке и необоснованному обыску на наркотики. Дело подчёркивает опасения по поводу массового надзора и злоупотребления автоматизированными считывателями номерных знаков правоохранительными органами.

Федеральное дело в Техасе: жалоба Алека Шотта на неконституционную остановку

В недавно рассмотренном федеральном деле в Техасе жюри встало на сторону Алека Шотта, жителя Хьюстона, который подал в суд на округ Бексар и его шерифа после предположительно неконституционной остановки на дороге, осуществлённой с использованием автоматизированных считывателей номерных знаков с искусственным интеллектом (ALPR). Жюри присудило Шотту символическую компенсацию в 76 долларов, соответствующую 76 минутам его задержания во время остановки.

Обстоятельства остановки и мотивы полицейского действия

Инцидент произошёл в марте 2022 года, когда Шотт возвращался домой после деловой поездки. Депутат Джоэл Бабб остановил его в округе Бексар — в районе Сан-Антонио — изначально указав в качестве причины отклонение от полосы движения. Однако впоследствии Бабб признал, что это оправдание было сфабриковано. Настоящим поводом для остановки стал сигнал, полученный через WhatsApp-группу правоохранителей от кого-то по имени “Кики”, связанного с федеральным объединённым центром данных в Ларедо, имевшего почти реальный доступ к данным ALPR.

Основания подозрений и ход досмотра

Кики пометила автомобиль Шотта как совершивший «однодневный рейс», что власти интерпретировали как признак деятельности по контрабанде. Спокойные и рутинные ответы Шотта во время допроса, подтверждённые записями с видеорегистратора и камеры на теле офицера, не выявили ничего подозрительного. Тем не менее, было вызвано служебное собака для поиска наркотиков, которая подала сигнал у грузовика незадолго до того, как её дрессировщик дал соответствующую команду.

Результаты обыска и оценка инцидента защитниками гражданских прав

Дальнейшие обыски не выявили незаконных веществ. Институт правосудия, представляющий интересы Шотта, охарактеризовал событие как нарушение гражданских свобод и назвал обыск необоснованным. После вынесения вердикта организация заявила о намерении обратиться в суд с ходатайством о запрете округу Бексар использовать необоснованные дорожные остановки как предлог для обысков без ордера и выступить за усиление защиты гражданских прав на уровне штата.

Критика технологии ALPR и вопросы приватности

Критики технологии ALPR подчеркивают, что это дело является примером более широких проблем, связанных с массовым наблюдением и полицейскими инструментами на базе ИИ. Джейк Лаперрюк из Центра по демократии и технологиям отметил потенциальные опасности для гражданских свобод при применении таких систем без должных мер предосторожности, что ведёт к ошибочным остановкам и злоупотреблениям полицией.

Отказ комментариев от офиса шерифа и более широкие дискуссии

Офис шерифа округа Бексар, известный использованием камер Flock Safety, отказался комментировать иск. Дело подчёркивает растущий контроль над использованием ALPR и отражает более широкие дискуссии о влиянии технологий наблюдения на конфиденциальность и справедливость.