Ława przysięgłych w Teksasie przyznaje 76 USD kierowcy po wątpliwym zatrzymaniu drogowym i przeszukaniu narkotykowym na podstawie ALPR

Image: Ars Technica · Source

Ława przysięgłych w Teksasie przyznała mężczyźnie 76 USD po tym, jak wskazanie o podejrzanej aktywności na podstawie czytnika tablic rejestracyjnych doprowadziło do zatrzymania drogowego i bezpodstawnego przeszukania narkotykowego. Sprawa ta podkreśla obawy związane z masową inwigilacją i nadużywaniem zautomatyzowanych czytników tablic rejestracyjnych przez organy ścigania.

Sprawa federalna z udziałem Aleka Schotta i zarzuty dotyczące niekonstytucyjnego zatrzymania

W niedawnej federalnej sprawie w Teksasie ława przysięgłych stanęła po stronie Aleka Schotta, mieszkańca Houston, który pozwał hrabstwo Bexar i jego szeryfa po rzekomo niekonstytucyjnym zatrzymaniu drogowym umożliwionym przez zautomatyzowane czytniki tablic rejestracyjnych oparte na sztucznej inteligencji (ALPR). Ława przysięgłych przyznała Schottowi 76 USD, co jest symboliczną kwotą odpowiadającą 76 minutom, przez które był zatrzymany podczas interwencji.

Okoliczności zatrzymania i uzasadnienie działania

Do zdarzenia doszło w marcu 2022 roku, gdy Schott wracał do domu z delegacji służbowej. Zastępca Joel Babb zatrzymał go w hrabstwie Bexar, niedaleko San Antonio, początkowo podając jako powód zjeżdżanie z pasa ruchu. Jednak Babb później przyznał, że to uzasadnienie było sfabrykowane. Prawdziwym powodem zatrzymania była wskazówka otrzymana na grupie WhatsApp organów ścigania od osoby zwanej „Kiki”, powiązanej z federalnym centrum fusion w Laredo, która miała dostęp do danych ALPR niemal w czasie rzeczywistym.

Podstawa podejrzeń i wynik kontroli

Kiki oznaczyła pojazd Schotta jako związany z "jednodniową trasą powrotną", co w ocenie władz wskazywało na potencjalną działalność przemytniczą. Spokojne i rutynowe odpowiedzi Schotta podczas przesłuchania, potwierdzone zapisem z kamery pokładowej i kamery ciała zastępcy, nie wykazały żadnych podejrzanych zachowań. Mimo to, wezwano psa policyjnego wyszkolonego do wykrywania narkotyków, który zasygnalizował obecność przy ciężarówce tuż przed tym, jak jego prowadzący wydał mu polecenie.

Wyniki przeszukania i ocena sytuacji przez obrońców praw obywatelskich

Następne przeszukanie nie wykazało obecności żadnych nielegalnych substancji. Instytut Sprawiedliwości, reprezentujący Schotta, określił zdarzenie jako skandal łamiący prawa obywatelskie, nazywając przeszukanie bezpodstawnym. Po wyroku zapowiedział zamiar złożenia wniosku do sądu o zakazanie hrabstwu Bexar stosowania bezpodstawnych zatrzymań drogowych jako pretekstu do przeszukań bez nakazu oraz działania na rzecz wzmocnienia ochrony prawnej na poziomie stanowym.

Krytyka technologii ALPR i implikacje dla prywatności

Krytycy technologii ALPR podkreślają, że ta sprawa jest przykładem szerszych problemów związanych z masową inwigilacją i narzędziami policyjnymi opartymi na sztucznej inteligencji. Jake Laperruque z Centrum Demokracji i Technologii wskazał na potencjalne zagrożenia dla praw obywatelskich, gdy takie systemy stosowane są bez odpowiednich zabezpieczeń, co skutkuje błędnymi zatrzymaniami i nadużyciami ze strony policji.

Brak komentarza ze strony szeryfa i szersze dyskusje

Biuro szeryfa hrabstwa Bexar, znane z użytkowania kamer Flock Safety, odmówiło komentarza w sprawie pozwu. Sprawa podkreśla rosnącą kontrolę nad wdrażaniem technologii ALPR i odzwierciedla szersze debaty dotyczące wpływu technologii inwigilacyjnych na prywatność i wymiar sprawiedliwości.