Texasin valamiehistö myöntää 76 dollaria kuljettajalle kyseenalaisen ALPR-pohjaisen liikennepysäytyksen ja huumesyynäyksen jälkeen

Kuva: Ars Technica · Lähde

Texasin valamiehistö myönsi miehelle 76 dollarin korvauksen auton rekisterikilven lukijaan perustuneen epäilyttävän ilmoituksen seurauksena toteutetusta liikennepysäytyksestä ja perusteettomasta huumesyynäyksestä. Tapaus korostaa huolia valvonnasta ja automatikoitujen rekisterikilven lukijalaitteiden väärinkäytöstä lainvalvonnassa.

Hiljattain Texasissa pidetyssä liittovaltion oikeusjutussa valamiehistö antoi tuomion Alek Schottin hyväksi. Schott on Houstonin asukas, joka haastoi Bexar Countyn ja sen sheriffin oikeuteen väitetyn perustuslain vastaisen liikennepysäytyksen vuoksi, jonka mahdollisti tekoälyllä varustettu automaattinen rekisterikilven lukija (ALPR). Valamiehistö myönsi Schottille 76 dollarin symbolisen korvauksen, joka vastaa niitä 76 minuuttia, joita hänet pidätettiin pysäytyksen aikana.

Tapahtuma sattui maaliskuussa 2022, kun Schott ajoi kotiin työmatkalta. Apulaissheriffi Joel Babb pysäytti hänet Bexar Countyn alueella lähellä San Antonioa, alkuun perusteena kaistan ylitys. Kuitenkin Babb myönsi myöhemmin, että tämä perustelu oli keksitty. Todellinen pysäytyksen syy oli ilmoitus, joka saatiin lainvalvontaviranomaisten WhatsApp-ryhmässä henkilöltä nimeltä "Kiki", joka liittyy Laredon liittovaltion yhdistämiskeskukseen ja jolla on lähes reaaliaikainen pääsy ALPR-dataan.

Kiki merkitsi Schottin ajoneuvon "yhden päivän käännösmatkaksi", minkä viranomaiset tulkitsivat salakuljetustoiminnan merkiksi. Schottin rauhalliset ja rutiininomaiset vastaukset kuulusteluissa, vahvistettuina hänen kojelaudan kameran ja apulaissheriffin kehokameran tallenteilla, eivät osoittaneet epäilyttävää käytöstä. Siitä huolimatta huumekoiraa kutsuttiin paikalle, ja se reagoi kuorma-autoon vähän ennen kuin sen ohjaaja antoi siihen merkin.

Jälkimmäisissä tarkastuksissa ei löydetty lainvastaisia aineita.

Institute for Justice, joka edusti Schottia, kuvasi tapahtumaa kansalaisoikeuksien loukkaukseksi ja totesi syynäyksen perusteettomaksi. Tuomion jälkeen he ilmoittivat aikovansa hakea oikeuden kieltoa estämään Bexar Countya käyttämästä perusteettomia liikennepysäytyksiä etsintöjen perusteena ilman etsintälupaa sekä ajaa tiukempia suojatoimia koko osavaltiossa.

ALPR-tekniikan kriitikot korostavat tätä tapausta laajempien massavalvontaan ja tekoälypohjaisten poliisityökalujen ongelmien symbolina. Jake Laperruque Democracy and Technologyn keskuksesta totesi, että tällaiset järjestelmät voivat uhata kansalaisoikeuksia, jos ne otetaan käyttöön ilman asianmukaisia turvatoimia, johtaa väärin perustein tehtyihin pysäytyksiin ja poliisin väärinkäytöksiin.

Bexar Countyn sheriffin virasto, joka tunnetaan Flock Safety -kameroiden käytöstä, kieltäytyi kommentoimasta oikeusjuttua. Tapaus korostaa kasvavaa huomiota ALPR-järjestelmien käyttöönotossa ja heijastaa laajempaa keskustelua valvontateknologian vaikutuksista yksityisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen.