DistroKid pašalina dainas dėl UMG ieškinio, teigiančio apie dirbtinio intelekto muzikinio turinio kanalą

Vaizdas: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Šaltinis

Po Universal Music Group ieškinio, kuriame kaltinamas DistroKid leidžiant AI generuotą muzikos netinkamą naudojimą, skaitmeninis platintojas tyliai pašalino kai kurias dainas, sukeldamas menininkų nusiskundimus dėl informacijos trūkumo ir skaidrumo.

Skaitmeninis muzikos platintojas DistroKid tyliai šalinasi dainas iš savo platformos, reaguodamas į Universal Music Group (UMG) rugsėjį pateiktą ieškinį. UMG teigia, kad DistroKid įsteigė, kaip ji apibūdina, „AI-slamaus kanalo“ sistemą, įtardama įmonę padedančią platinti muziką, sukurtą arba manipuliuotą naudojant dirbtinį intelektą be tinkamų leidimų.

Daugelis atlikėjų pranešė apie staigų jų kūrinių pašalinimą, dažnai be išankstinio įspėjimo ar vėlesnio paaiškinimo iš DistroKid pusės. Kai kurie paveikti menininkai pabrėžė, kad jų pašalintos dainos nebuvo sukurtos dirbtinio intelekto, keliančios abejonių dėl pašalinimo proceso tikslumo ir teisingumo.

Muzikantas McGwire pasidalijo, kad šešios jo dainos buvo pašalintos iš srautinio perdavimo platformų be jokios komunikacijos su DistroKid. Viena iš paveiktų dainų buvo licencijuota Stevie Wonder'o dainos „Isn’t She Lovely“ versija, o kita naudojo ritmą, legaliai įsigytą per muzikos turgavietę. Išskirtinai, viena daina buvo pašalinta dėl tariamo pavyzdžio paėmimo iš kūrinio, išleisto dvejais metais po jo dainos, kas rodo klaidas šalinimo motyve.

Menininkų, tokių kaip McGwire ir reperio King Chase, bandymai susisiekti su DistroKid palaikymo tarnyba buvo nesėkmingi, susiduriant su sunkiai suprantamais botais ir neaiškiais paaiškinimais. King Chase pažymėjo, kad visas jo albumas, kuris daugelį metų veikė be incidentų, buvo staiga pašalintas be jokių autorinių teisių pažeidimų ar išankstinio įspėjimo.

Amanda Ferri, DistroKid menininkų paslaugų viceprezidentė, „The Verge“ sakė, kad dėl UMG pretenzijų buvo pašalinta tik labai nedaug įrašų. Ji pabrėžė įmonės nesutikimą su ieškinio kaltinimais ir ketinimą kuo mažiau trukdyti bei apsaugoti menininkų teises leisti savo muziką.

Ši besitęsianti situacija atskleidžia įtampą tarp skaitmeninių platintojų ir didžiųjų leidimų dėl dirbtinio intelekto vaidmens muzikos kūrime ir autorių teisių vykdyme. Tikslios DistroKid naudotos kriterijos, identifikuojant AI pažeidžiančią turinį, lieka neatskleistos, o daug kūrėjų išreiškia susirūpinimą dėl galimų šalutinių pasekmių, paveikiančių teisėtus kūrinius. Šis atvejis pabrėžia sunkumus derinant techninę pažangą su teisių valdymu muzikos industrijoje.