DistroKid entfernt Songs im Zuge einer Klage von UMG wegen mutmaßlicher KI-generierter Musikpipeline

Image: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Source

Nach einer Klage von Universal Music Group, die DistroKid vorwirft, den Missbrauch KI-generierter Musik zu ermöglichen, hat der digitale Distributor stillschweigend bestimmte Titel entfernt, was Beschwerden von Künstlern über fehlende Benachrichtigungen und Transparenz auslöste.

Der digitale Musikvertrieb DistroKid hat stillschweigend Songs von seiner Plattform entfernt als Reaktion auf eine im September eingereichte Klage von Universal Music Group (UMG). UMG wirft DistroKid vor, eine sogenannte "AI-slop pipeline" etabliert zu haben, mit der das Unternehmen die Verbreitung von Musik ermöglicht, die durch künstliche Intelligenz erstellt oder manipuliert wurde, ohne hierfür die entsprechende Autorisierung.

Zahlreiche Künstler berichteten von der plötzlichen Entfernung ihrer Werke, oft ohne vorherige Warnung oder nachträgliche Erklärung seitens DistroKid. Einige betroffene Künstler wiesen darauf hin, dass ihre entfernten Songs nicht mittels KI erstellt wurden, was Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und Fairness des Löschprozesses aufwirft.

Musiker McGwire teilte mit, dass sechs seiner Songs ohne jegliche Kommunikation von DistroKid von Streaming-Plattformen entfernt wurden. Einer der betroffenen Titel war eine lizenzierte Coverversion von Stevie Wonders "Isn’t She Lovely", ein anderer verwendete einen legal über einen Marktplatz erworbenen Beat. Bemerkenswerterweise wurde ein Song entfernt, weil er angeblich ein Stück sampelte, das zwei Jahre nach seinem eigenen veröffentlicht wurde, was auf Fehler in der Begründung für die Entfernung hindeutet.

Versuche von Künstlern wie McGwire und dem Rapper King Chase, den DistroKid-Support zu erreichen, führten zu Frustrationen, darunter schwierige Bot-Interaktionen und unklare Erklärungen. King Chase bemerkte, dass ein komplettes Album, das jahrelang ohne Vorfälle aktiv war, plötzlich ohne Urheberrechtsverstöße oder vorherige Benachrichtigung entfernt wurde.

Amanda Ferri, Vizepräsidentin für Künstlerdienste bei DistroKid, bestätigte gegenüber The Verge, dass nur eine sehr kleine Anzahl von Aufnahmen aufgrund der Vorwürfe von UMG entfernt wurde. Sie betonte, dass das Unternehmen die Klagebehauptungen bestreitet und bestrebt ist, Störungen zu minimieren, während die Rechte der Künstler, ihre Musik zu veröffentlichen, geschützt werden.

Diese anhaltende Situation verdeutlicht die Spannungen zwischen digitalen Vertrieben und großen Plattenlabels in Bezug auf die Rolle von künstlicher Intelligenz bei der Musikproduktion und der Durchsetzung von Urheberrechten. Die genauen Kriterien, die DistroKid zur Identifizierung von KI-bezogenen rechtsverletzenden Inhalten verwendet, bleiben unbekannt, und viele Schöpfer äußern Besorgnis über mögliche Kollateralschäden bei legitimen Werken. Der Fall unterstreicht die Herausforderungen, technologische Fortschritte mit dem Rechte-Management in der Musikbranche in Einklang zu bringen.