DistroKid fjerner sanger etter UMG-søksmål som hevder AI-skapt musikkflyt

Bilde: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Kilde

Etter et søksmål fra Universal Music Group som anklager DistroKid for å legge til rette for misbruk av AI-generert musikk, har den digitale distributøren stille fjernet enkelte spor, noe som har ført til klager fra artister om manglende varsel og åpenhet.

Den digitale musikkdistributøren DistroKid har stille fjernet sanger fra sin plattform som svar på et søksmål inngitt av Universal Music Group (UMG) i september. UMG hevder at DistroKid har etablert det de omtaler som en "AI-slask pipeline," og anklager selskapet for å legge til rette for distribusjon av musikk skapt eller manipulert gjennom kunstig intelligens uten riktig tillatelse.

En rekke artister har rapportert at verkene deres plutselig har blitt fjernet, ofte uten forvarsel eller etterfølgende forklaring fra DistroKid. Enkelte av de berørte artistene har påpekt at de fjernede sangene ikke ble generert av AI, noe som skaper bekymring rundt nøyaktigheten og rettferdigheten i fjerningene.

Musikeren McGwire delte at seks av hans sanger ble fjernet fra strømmeplattformer uten kommunikasjon fra DistroKid. En av de berørte sangene var en lisensiert cover av Stevie Wonders "Isn’t She Lovely," mens en annen benyttet et beat anskaffet lovlig via et marked. Bemerkelsesverdig er at en sang ble fjernet for angivelig å ha samplet en låt utgitt to år etter hans egen, noe som tyder på feil i begrunnelsen for fjerningen.

Forsøk fra artister som McGwire og rapperen King Chase på å kontakte DistroKid support førte til frustrasjon, med utfordrende bot-interaksjoner og uklare forklaringer. King Chase bemerket at et helt album, som hadde vært tilgjengelig uten problemer i flere år, plutselig ble fjernet uten noen copyright-varsler eller forvarsel.

Amanda Ferri, DistroKids visepresident for artisttjenester, bekreftet i en uttalelse til The Verge at bare et veldig lite antall innspillinger har blitt fjernet som følge av UMGs påstander. Hun understreket selskapets uenighet med søksmålets anklager og intensjonen om å minimere forstyrrelser samtidig som de beskytter artistenes rett til å gi ut musikk.

Denne pågående situasjonen belyser spenninger mellom digitale distributører og store plateselskaper rundt kunstig intelligens sin rolle i musikkproduksjon og håndhevelse av opphavsrett. De nøyaktige retningslinjene DistroKid bruker for å identifisere krenkende AI-relatert innhold er fortsatt hemmelige, og mange skapere uttrykker bekymring for potensiell skade på legitime verk. Saken illustrerer utfordringene med å balansere teknologiske fremskritt med rettighetshåndtering i musikkindustrien.