DistroKid noņem dziesmas pēc UMG prasības par mākslīgā intelekta radītas mūzikas plūsmas ļaunprātīgu izmantošanu

Attēls: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Avots

Pēc Universal Music Group prasības, kurā DistroKid tiek apsūdzēts mākslīgā intelekta ģenerētas mūzikas ļaunprātīgā izmantotāja veicināšanā, digitālais izplatītājs klusi noņēmis vairākas dziesmas, izraisot mākslinieku sūdzības par paziņojuma un caurspīdības trūkumu.

Digitālais mūzikas izplatītājs DistroKid klusi noņem dziesmas no sava platformas, reaģējot uz 2023. gada septembrī iesniegto prasību no Universal Music Group (UMG). UMG apgalvo, ka DistroKid ir izveidojis tā dēvēto "AI-mēslu plūsmu", pieprasot uzņēmuma atbildību par mūzikas izplatīšanu, kas radīta vai manipulēta ar mākslīgā intelekta palīdzību bez atbilstošas atļaujas.

Daudzi mākslinieki ir ziņojuši par savu darbu pēkšņu noņemšanu, bieži bez iepriekšēja brīdinājuma vai vēlākas paskaidrošanas no DistroKid puses. Daži ietekmētie mākslinieki uzsvēruši, ka viņu dziesmas nav radītas ar AI, kas vairo bažas par noņemšanas procesa precizitāti un taisnīgumu.

Mūziķis McGwire dalījās, ka sešas no viņa dziesmām tika noņemtas no straumēšanas platformām bez saziņas no DistroKid. Viena no šīm dziesmām bija licencēts Stevie Wonder dziesmas "Isn’t She Lovely" kaverversija, kamēr cita izmantoja ritmu, kas legāli iegādāts tirgū. Nozīmīgi, ka viena dziesma tika noņemta, jo tajā tika it kā sampots skaņdarbs, kas iznāca divus gadus pēc viņa dziesmas, kas liecina par kļūdu noņemšanas iemeslā.

Mākslinieku McGwire un repera King Chase mēģinājumi sazināties ar DistroKid atbalstu bija nomācoši, iesaistot grūtus bota dialogus un neskaidrus paskaidrojumus. King Chase norādīja, ka visa viņa albuma noņemšana, kas vairākus gadus bija publiskots bez incidentiem, notika pēkšņi, bez autortiesību brīdinājumiem vai iepriekšēja paziņojuma.

DistroKid mākslinieku pakalpojumu viceprezidente Amanda Ferri žurnālam The Verge atzina, ka uz UMG apgalvojumu pamata ir noņemtas tikai ļoti nelielas ierakstu partijas. Viņa uzsvēra uzņēmuma pretrunu hagi apgalvojumiem un nodomu mazināt traucējumus, aizsargājot mākslinieku tiesības izlaist savu mūziku.

Šī notiekošā situācija izgaismo spriedzi starp digitālajiem izplatītājiem un lielajām ierakstu kompānijām par mākslīgā intelekta lomu mūzikas radīšanā un autortiesību piemērošanā. Precīzās DistroKid izmantotās kritērijas, lai identificētu pārkāpumus saistītus ar AI, netiek atklātas, un daudzi radītāji pauž bažas par iespējamu nevēlamu kaitējumu likumīgajiem darbiem. Šis gadījums uzsver izaicinājumus tehnoloģisko jauninājumu un tiesību pārvaldības līdzsvarā mūzikas industrijā.