DistroKid tar bort låtar efter UMG-stämning om påstådd AI-skapad musikdistribution

Bild: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Källa

Efter en stämning från Universal Music Group som anklagar DistroKid för att underlätta felaktig användning av AI-genererad musik har den digitala distributören tyst tagit bort vissa spår, vilket väckt klagomål från artister om bristande förvarning och transparens.

Den digitala musikdistributören DistroKid har tyst tagit bort låtar från sin plattform som svar på en stämning från Universal Music Group (UMG) i september. UMG hävdar att DistroKid etablerat vad de kallar en "AI-slaskpipeline," vilket innebär att företaget underlättar distribution av musik skapad eller manipulerad med artificiell intelligens utan korrekt tillstånd.

Många artister har rapporterat att deras verk plötsligt tagits bort, ofta utan förvarning eller senare förklaring från DistroKid. Vissa drabbade artister har framhållit att deras borttagna låtar inte skapats med AI, vilket väcker oro kring rättssäkerheten och korrektheten i borttagningsprocessen.

Musikern McGwire berättade att sex av hans låtar togs bort från streamingplattformar utan någon kommunikation från DistroKid. En av dessa var en licensierad cover på Stevie Wonders "Isn’t She Lovely," medan en annan använde ett beat som han lagligt köpt via en marknadsplats. Noterbart är att en låt togs bort på grund av påstådd sampling av en låt som släpptes två år efter hans egen, vilket tyder på felaktigheter i borttagningsmotiveringen.

Försök från artister som McGwire och rapparen King Chase att nå DistroKids support ledde till frustration med svårbotade automatiska svar och oklara förklaringar. King Chase uppgav att ett helt album, som funnits tillgängligt utan problem i flera år, plötsligt togs bort utan någon copyright-varning eller förvarning.

Amanda Ferri, DistroKids vice president för artisttjänster, bekräftade i ett uttalande till The Verge att endast ett mycket begränsat antal inspelningar tagits bort med anledning av UMG:s påståenden. Hon betonade företagets bestridande av stämningens anklagelser och dess vilja att minimera störningar samtidigt som artisternas rätt att släppa musik skyddas.

Denna pågående situation belyser spänningar mellan digitala distributörer och stora skivbolag kring artificiell intelligens roll i musikskapande och upphovsrättshantering. De exakta kriterier DistroKid använder för att identifiera AI-relaterat olovligt innehåll är fortfarande hemliga, och många skapare uttrycker oro för potentiella skador på legitima verk. Fallet visar de utmaningar som finns i att balansera teknisk utveckling med rättighetshantering i musikbranschen.