DistroKid Usuwa Utwory w Obliczu Pozwu UMG o Rzekome Łańcuchy Muzyki Stworzonej przez AI

Image: Illustrative image · DistroKid · Public domain · Source

Po pozwie Universal Music Group oskarżającym DistroKid o umożliwianie nadużyć związanych z muzyką generowaną przez AI, dystrybutor cyfrowy cicho usunął niektóre utwory, co wywołało skargi artystów na brak powiadomień i przejrzystości.

Cyfrowy dystrybutor muzyki DistroKid cicho usuwa utwory ze swojej platformy w odpowiedzi na pozew wniesiony przez Universal Music Group (UMG) we wrześniu. UMG zarzuca DistroKid stworzenie, jak określili, "pipeline'u AI-slop", wskazując na udział firmy w ułatwianiu dystrybucji muzyki stworzonej lub zmodyfikowanej za pomocą sztucznej inteligencji bez odpowiedniej autoryzacji.

Wielu artystów zgłasza nagłe usunięcie swoich utworów, często bez wcześniejszego ostrzeżenia czy późniejszego wyjaśnienia ze strony DistroKid. Niektórzy z poszkodowanych podkreślają, że usunięte utwory nie były generowane przez AI, co budzi obawy dotyczące dokładności i sprawiedliwości procesu usuwania.

Muzyk McGwire poinformował, że sześć jego utworów zostało usuniętych z platform streamingowych bez żadnej komunikacji ze strony DistroKid. Jeden z usuniętych utworów był licencjonowanym coveryem piosenki Stevie Wondera "Isn’t She Lovely", a inny zawierał beat legalnie zakupiony na rynku muzycznym. Co ciekawe, jeden z utworów został usunięty z powodu rzekomego samplowania piosenki wydanej dwa lata po jego własnym utworze, co sugeruje błędy w uzasadnieniu usunięcia.

Próby kontaktu z pomocą DistroKid przez artystów takich jak McGwire i raper King Chase spotkały się z frustracją, obejmującą trudne interakcje z botami i niejasne wyjaśnienia. King Chase zauważył, że cały album, który działał bez problemów przez kilka lat, został nagle usunięty bez żadnych zgłoszeń naruszeń praw autorskich czy wcześniejszych powiadomień.

Amanda Ferri, wiceprezes ds. usług dla artystów w DistroKid, w oświadczeniu dla The Verge przyznała, że usunięto jedynie bardzo niewielką liczbę nagrań w związku z roszczeniami UMG. Podkreśliła, że firma kwestionuje zarzuty pozwu i dąży do minimalizacji zakłóceń przy jednoczesnej ochronie praw artystów do publikowania swojej muzyki.

Obecna sytuacja podkreśla napięcia między dystrybutorami cyfrowymi a dużymi wytwórniami dotyczącymi roli sztucznej inteligencji w tworzeniu muzyki i egzekwowaniu praw autorskich. Dokładne kryteria stosowane przez DistroKid do identyfikacji naruszającej treści związane z AI pozostają nieujawnione, a wielu twórców wyraża obawy o potencjalne szkody uboczne dotykające legalne dzieła. Sprawa podkreśla wyzwania związane z równoważeniem postępów technologicznych oraz zarządzaniem prawami w przemyśle muzycznym.