Mann aus Georgia verklagt Flock und Sheriff-Büro wegen mutmaßlichem Missbrauch von Kennzeichenerkennungssystemen

Image: Ars Technica · Source

Tyler Murkerson behauptet, ohne Haftbefehl durch das ALPR-System von Flock verfolgt und überwacht worden zu sein, nachdem er die Beamten des Coweta County wegen übermäßiger Gewaltanwendung verklagt hatte.

Ein Kleinunternehmer aus Georgia, Tyler Murkerson, hat eine Klage gegen Flock Technologies und das Sheriff-Büro des Coweta County eingereicht. Er wirft ihnen vor, als Repressalie Überwachung mithilfe von Kennzeichenerkennungssystemen (ALPR) betrieben zu haben, nachdem er die Beamten wegen übermäßiger Gewaltanwendung verklagt hatte. Laut der Klageschrift wurde Murkersons Fahrzeug wiederholt ohne wahrscheinlichen Grund oder Zusammenhang mit einer legitimen Ermittlung abgescannt. Seine Anwälte betonen, dass für die Durchsuchungen Begründungen angegeben wurden, die irrelevant oder unsinnig waren, wie "info", "37" oder sogar "hehehe". Dabei wurde eine bekannte Schwachstelle im System von Flock ausgenutzt, das zuvor Freitextbegründungen zuließ, statt spezifische Fallnummern zu verlangen. Murkersons rechtliche Probleme begannen im Februar 2023 mit einer Festnahme wegen eines Verstoßes gegen die Anschnallpflicht, die später eingestellt wurde, gefolgt von einer Klage wegen übermäßiger Gewaltanwendung gegen das Sheriff-Büro im Jahr 2024. Während diese Klage anhängig war, behauptet er, von Beamten mittels der Plattform von Flock konstant verfolgt und überwacht worden zu sein. Als Reaktion auf Kritik kündigte Flock im August 2026 Änderungen an, die für alle polizeilichen Durchsuchungen Fallcodes vorschreiben, um unbefugte Nutzung einzuschränken. Das Sheriff-Büro des Coweta County leitete eine Prüfung des ALPR-Einsatzes ein, während der drei Mitarbeiter zurücktraten. Interessenvertreter äußerten Besorgnis über den Mangel an effektiven Kontrollen bei der Kennzeichenüberwachung und hoben mögliche Verstöße gegen den vierten Zusatzartikel der US-Verfassung zum Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen hervor. Flock erklärte, an der Integrität der Technologie und ihrer Rolle bei der Verbrechensbekämpfung festzuhalten und wies die Vorwürfe der Klage zurück. Das Sheriff-Büro hat sich bisher nicht zu der Klage geäußert. Dieser Fall erhöht die Aufmerksamkeit auf weit verbreitete Bedenken gegenüber der ALPR-Technologie und den Umgang der Strafverfolgung mit Überwachungsdaten und verdeutlicht die Spannungen zwischen öffentlichen Sicherheitsanwendungen und dem Recht auf Privatsphäre.