Džordžijas vīrietis iesūdz Flock un grāfistes šerifa biroju par iespējamu numuru zīmju lasīšanas ierīču ļaunprātīgu izmantošanu

Attēls: Ars Technica · Avots

Tailers Mērkersons apgalvo, ka Flock ALPR sistēmas dēļ pret viņu veikta uzraudzība un izsekošana bez ordera pēc tam, kad viņš iesniedza prasību pret Kovetas grāfistes vietējiem likumsargiem par pārmērīgu spēka pielietošanu.

Džordžijas maza uzņēmuma īpašnieks Tailers Mērkersons ir iesniedzis tiesā prāvu pret Flock Technologies un Kovetas grāfistes šerifa biroju, apsūdzot viņus atriebības uzraudzībā, izmantojot numuru zīmju lasītājus (ALPR), pēc tam, kad viņš iesūdzēja vietējos likumsargus par pārmērīgu spēka pielietošanu. Sūdzībā norādīts, ka viņa transportlīdzeklis tika atkārtoti skenēts, izmantojot numuru zīmju lasītājus, bez pamatota iemesla vai saistības ar kādu likumīgu izmeklēšanu. Viņa advokāti uzsver, ka meklēšanas tika pamatotas ar neatbilstošām vai neskaidrām piezīmēm, kā "info", "37" vai pat "hehehe", izmantojot zināmu Flock sistēmas ievainojamību, kurā iepriekš tika pieņemtas brīvtekstu pamatošanas vietā, lai prasītu konkrētus lietas numurus. Mērkersona juridiskās problēmas aizsākās 2023. gada februārī, viņu arestējot par drošības jostas pārkāpumu, kurš vēlāk tika atcelts, pēc tam sekoja 2024. gada prasība pret šerifa biroju par pārmērīgu spēka pielietošanu. Šīs prasības izskatīšanas laikā viņš apgalvo, ka likumsargi nepārtraukti izsekoja un uzraudzīja viņa kustības, izmantojot Flock platformu. Reaģējot uz kritiku, Flock 2026. gada augustā paziņoja par izmaiņām, kas paredz visiem likumsargiem meklēšanu gadījumā norādīt lietas kodu, lai ierobežotu neatļautu lietošanu. Kovetas grāfistes šerifa birojs sāka ALPR izmantošanas auditu, kura laikā trīs darbinieki aizgāja no amata. Aktīvisti izteica bažas par nepietiekamu kontroli pār numuru zīmju uzraudzību, izceļot iespējamos ceturtā grozījuma pārkāpumus par nelikumīgām meklēšanām. Flock paziņoja, ka ir uzticīgs tehnoloģijas integritātei un tās lomai noziegumu risināšanā, vienlaikus noliedzot prasības apgalvojumus. Šerifa birojs vēl nav sniedzis komentārus par tiesas prāvu. Šis gadījums pievērš pastiprinātu uzmanību plašajām bažām par ALPR tehnoloģiju un likumsargu piesardzību datu uzraudzībā, uzsverot spriedzi starp sabiedrības drošības lietojumiem un privātuma tiesībām.