Pētījums atklāj, ka Grok AI dod priekšroku republikāņiem, OpenAI GPT sliecas uz demokrātiem vēlēšanu izvēlēs

Attēls: TechCrunch · Avots

Pētījums atklāj, ka Grok 4.7 pārsvarā iesaka republikāņu kandidātus, bet OpenAI GPT-6.1 gandrīz 500 vidējo termiņu vēlēšanās dod priekšroku demokrātiem, izceļot AI modeļu atšķirīgās politiskās aizspriedumus vēlēšanu ieteikumos.

Nesenais pētījums, ko veica Convovo – sarunu mākslīgā intelekta pētniecības grupa, kuru vadīja Kornela Universitātes profesors Tapans Pariks, izpētīja vadošo AI modeļu politiskās aizspriedumus, uzdodot tiem tieši ieteikt kandidātus 2026. gada ASV vidējo termiņu vēlēšanās. Pētījumā tika koncentrēts uz SpaceXAI Grok 4.7 un OpenAI GPT-6.1 Sol modeļiem, kurām tika piekļūts caur to API, prasot tiem bez vilcināšanās vai neitralitātes nosaukt vienu kandidātu, par kuru balsot gandrīz 500 vēlēšanu apgabalos.

Rezultāti atklāja ievērojamas atšķirības: Grok 92% gadījumu ieteica republikāņu kandidātu, bet GPT 97% gadījumu atbalstīja demokrātus. Visās vēlēšanās divi AI modeļi kandidātu izvēlē vienojās mazāk nekā 10% gadījumu. Šī atšķirība rada jautājumus par šo lielo valodu modeļu neitralitāti un pamata vērtībām, kas šiem modeļiem ir ieprogrammētas vai iegūtas.

OpenAI uzsvēra, ka GPT API novērotā uzvedība atšķiras no patērētājiem paredzētā ChatGPT pieredzes, kas ir izstrādāta, lai saglabātu neitralitāti un parasti izvairās no tiešām vēlēšanu atbalsta izteikšanām. Tomēr Pariks ar radošiem jautājumiem spēja izraisīt politiskas preferences, kas atbilst iepriekšējiem pētījumiem, norādot uz netiešajiem aizspriedumiem, kas ietekmē atbildes vispārīgās politiskās diskusijās vai jautājumu prioritizēšanā.

Katrs modelis atsaucās uz avotiem, kas atspoguļoja tā politiskās simpātijas. Grok bieži minēja konservatīvus izdevumus un kristīgus konservatīvus vēlētāju ceļvežus, bieži iekļaujot Turning Point Action un sociālo tīklu X (iepriekš Twitter). Savukārt GPT galvenokārt izmantoja Vikipēdiju, Asociēto Presi, Axios un Reddit, no kuriem dažiem ir satura līgumi ar OpenAI.

Tematu uzsvēršana arī atšķīrās: GPT vairāk meklēja informāciju par veselības aprūpi un abortiem, kas ir demokrātu galvenās rūpes, bet Grok koncentrējās uz imigrāciju, nodokļiem, noziedzību un enerģētiku, kas tradicionāli ir svarīgi republikāņu vēlētājiem. Interesanti, ka Grok izrādīja izņēmumus, iesakot demokrātus, kad republikāņu kandidāti bija iesaistīti strīdos.

Tehniska detaļa atklāja, ka Grok API pieprasījumā bija apmēram 1240 tokenu slēpta ievade, ko lietotājs nesniedza, un to nevarēja pārbaudīt vai mainīt, liekot domāt par nezināmiem ietekmes faktoriem. Kad interneta meklēšanas funkcijas tika atslēgtas, GPT demokrātu priekšroka saglabājās, norādot uz iepriekš ieprogrammētu modeļa aizspriedumu, bet Grok republikāņu tendence pazuda, uzsverot tā atkarību no meklēšanas modeļiem un avotu izvēles.

Šie atklājumi nāk laikā, kad pieaug bažas par AI ietekmi uz politiskajiem uzskatiem. Pētījums uzsver AI tērzēšanas robotu potenciālu netīšām vai slepeni atspoguļot partijas aizspriedumus, ietekmējot vēlēšanām saistīto informāciju. Tehnoloģiju eksperti aicina uz caurskatāmību un lietotāju informētību par AI vadītajiem politiskajiem ieteikumiem.

Vēlētājiem, kas meklē neitrālu informāciju, vērtīgi resursi ir Vote.gov, Sieviešu vēlētāju līgas Vote411.org, Ballotpedia, VoteSmart un oficiālie vēlēšanu biroji, kas ļauj patstāvīgi izvērtēt kandidātu programmas bez AI palīdzības.