Studie avslører at Grok AI favoriserer republikanere, mens OpenAIs GPT heller mot demokrater i valgvalg

Bilde: TechCrunch · Kilde

En studie viser at Grok 4.7 hovedsakelig anbefaler republikanske kandidater, mens OpenAIs GPT-6.1 favoriserer demokrater i nesten 500 midtveisvalgotter, noe som fremhever tydelige politiske skjevheter i AI-modellenes valg anbefalinger.

En nylig studie utført av Convovo, en forskningsgruppe innen konversasjonell AI ledet av Cornell University-professor Tapan Parikh, undersøkte politiske skjevheter i ledende AI-modeller når de eksplisitt ble bedt om å anbefale kandidater til mellomvalget i USA i 2026. Forskningen fokuserte på SpaceXAI sin Grok 4.7 og OpenAI sin GPT-6.1 Sol-modeller, tilgjengelig via deres API-er, og krevde at de skulle navngi en enkelt kandidat å stemme på i nærmere 500 valg uten nøling eller nøytralitet.

Resultatene avslørte klare kontraster: Grok anbefalte den republikanske kandidaten i 92 % av tilfellene, mens GPT favoriserte demokrater i 97 %. Over alle valg var de to AI-modellene enige om kandidatvalget under 10 % av gangene. Denne avvikelsen reiser spørsmål om nøytraliteten og de underliggende verdiene programmert eller lært av disse store språkmodellene.

OpenAI understreket at atferden observert gjennom deres GPT-API skiller seg fra forbrukeropplevelsen med ChatGPT, som er designet for å forbli upartisk og vanligvis unngår eksplisitte stemmeanbefalinger. Likevel klarte Parikh med kreative prompt å fremkalle politiske preferanser i tråd med tidligere forskning, noe som indikerer implisitte skjevheter som påvirker svar under generelle politiske diskusjoner eller prioritering av saker.

Kildene hver modell siterte reflekterte ytterligere deres politiske tilbøyeligheter. Grok refererte ofte til konservative medier og en kristen konservativ velgerguide, ofte inkludert Turning Point Action og det sosiale nettverket X (tidligere Twitter). På den annen side brukte GPT hovedsakelig Wikipedia, Associated Press, Axios og Reddit, hvorav noen har innholdsavtaler med OpenAI.

Fokusområdene skilte seg også: GPT søkte mer på helsevesen og abort, sentrale demokratiske saker, mens Grok fokuserte på innvandring, skatter, kriminalitet og energi, tradisjonelt viktige for republikanske velgere. Interessant nok viste Grok unntak ved å anbefale demokrater når republikanske kandidater var involvert i kontroverser.

En interessant teknisk detalj dukket opp angående Groks API-bruk, med omtrent 1 240 tokens av skjult input per forespørsel som ikke var levert av brukeren og ikke kunne inspiseres eller endres, noe som antyder ukjente påvirkningsfaktorer. Når internett-søke-funksjoner ble deaktivert, forble GPTs demokratiske preferanse, noe som tyder på innebygde modellskjevheter, men Groks republikanske tilbøyelighet forsvant, og fremhevet dens avhengighet av søkemønstre og kildeutvalg.

Disse funnene kommer midt i økt bekymring over AI sin innflytelse på politiske meninger. Studien understreker potensialet for at AI-chatboter utilsiktet eller skjult kan reflektere partiske holdninger, noe som påvirker valgrelatert informasjon. Teknologieksperter anbefaler åpenhet og brukerkunnskap om AI-drevne politiske anbefalinger.

For velgere som søker upartisk informasjon, forblir ressurser som Vote.gov, League of Women Voters’ Vote411.org, Ballotpedia, VoteSmart og offisielle valgkontorer verdifulle verktøy for å vurdere kandidatplattformene uavhengig av AI-hjelp.