CFTC Demanda a Utah para Proteger a Kalshi de la Prohibición Estatal de Juegos de Azar

Image: Ars Technica · Source

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. demandó a Utah para impedir la aplicación de su prohibición de juegos de azar contra Kalshi, marcando el décimo estado desafiado por regulaciones de mercados de predicción.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha presentado una demanda contra Utah para bloquear el intento del estado de hacer cumplir su prohibición integral de juegos de azar contra Kalshi, una plataforma de mercado de predicción registrada a nivel federal. Esta acción legal representa el décimo estado que la CFTC ha señalado en su esfuerzo continuo por afirmar la autoridad federal sobre los mercados de predicción frente a leyes estatales contradictorias sobre juegos de azar.

Utah, que constitucionalmente prohíbe todas las formas de juegos de azar, inició una demanda estatal con el objetivo de detener que Kalshi ofrezca apuestas sobre deportes, elecciones, política y otros eventos dentro de su jurisdicción. El fiscal general de Utah, Derek Brown, enfatizó la postura legal de larga data del estado de que el juego no está permitido, destacando que las operaciones de Kalshi violan estas leyes.

Kalshi previamente presentó una demanda federal buscando anticipar las acciones de cumplimiento de Utah, pero el tribunal de distrito federal falló a favor de Utah, afirmando que la ley federal no prevalece sobre la aplicación estatal de leyes contra el juego. Este fallo mantuvo la capacidad de Utah para aplicar sus leyes de juegos de azar a pesar de la afirmación de Kalshi de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) otorga jurisdicción regulatoria exclusiva a la CFTC sobre dichos mercados.

En respuesta, la CFTC inició su propia demanda en el mismo sistema federal, afirmando que el Congreso pretendía que la CFTC tuviera autoridad reguladora exclusiva sobre los swaps —incluidos los contratos de eventos vendidos en mercados de predicción— y que los esfuerzos estatales como los de Utah constituyen una interferencia ilegal con esta jurisdicción federal. La CFTC argumenta que los mercados de predicción cumplen funciones importantes más allá del juego, como proporcionar información pública sobre eventos futuros.

Este conflicto surge en medio de una división en los tribunales de circuito, con algunas cortes federales de apelación apoyando a la CFTC y otras respaldando las regulaciones estatales de juegos de azar contra los mercados de predicción. Por ejemplo, el Tercer Circuito apoyó la jurisdicción federal, mientras que el Sexto y Noveno Circuitos fallaron a favor de los estados. Como resultado, se espera que la Corte Suprema escuche un caso para resolver este conflicto.

Los desafíos de Kalshi tienen implicaciones para otras entidades reguladas como Polymarket y los principales operadores de apuestas deportivas DraftKings y FanDuel, ambos registrados en la CFTC y que operan en estados con leyes de juego diversas.

Con 10 estados ahora demandados por la CFTC para detener las acciones de cumplimiento contra mercados de predicción, esta batalla legal se centra en el equilibrio entre la autoridad regulatoria federal bajo la CEA y los derechos estatales para hacer cumplir las prohibiciones de juego. La próxima decisión de la Corte Suprema será crucial para definir el panorama regulatorio de los mercados de predicción en Estados Unidos.