CFTC подала в суд на штат Юта для защиты Kalshi от запрета азартных игр штата

Image: Ars Technica · Source

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала в суд на штат Юта, чтобы предотвратить применение запрета на азартные игры в отношении Kalshi, став десятым штатом, с которым ведутся споры по регулированию прогнозных рынков.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала в суд на штат Юта с целью блокирования попыток штата применить всеобъемлющий запрет на азартные игры против Kalshi, федерально зарегистрированной платформы прогнозных рынков. Это судебное дело стало десятым по счету, инициированным CFTC в ее продолжающихся усилиях утвердить федеральный контроль над рынками прогнозов, которые противоречат законам штатов о запрете азартных игр.

Юта, чей конституционный запрет охватывает все формы азартных игр, начала иск на уровне штата с целью остановить Kalshi от предложения ставок на спорт, выборы, политику и другие события на своей территории. Генеральный прокурор Юты, Дерек Браун, подчеркнул давнюю правовую позицию штата о запрете азартных игр, отметив, что деятельность Kalshi нарушает эти законы.

Ранее Kalshi подала федеральный иск с целью предотвратить действия по принуждению со стороны Юты, однако федеральный окружной суд вынес решение в пользу штата, подтвердив, что федеральный закон не отменяет применение штатом антивластных законов о азартных играх. Это решение подтвердило право Юты применять свои законы о азартных играх, несмотря на утверждения Kalshi, что Закон о товарной бирже (CEA) предоставляет исключительную регулирующую юрисдикцию CFTC над такими рынками.

В ответ CFTC инициировала собственный иск в той же федеральной судебной системе, утверждая, что Конгресс намеревался предоставить CFTC исключительную регулирующую власть над свапами — включая договоры о событиях, продаваемые на прогнозных рынках — и что действия штата, такие как у Юты, представляют собой незаконное вмешательство в эту федеральную юрисдикцию. CFTC аргументирует, что прогнозные рынки выполняют важные функции, выходящие за рамки азартных игр, такие как предоставление общественной информации о будущих событиях.

Этот спор происходит на фоне разногласий среди апелляционных судов: некоторые федеральные апелляционные суды поддерживают юрисдикцию CFTC, другие же отстаивают законы штатов по азартным играм в отношении прогнозных рынков. Например, Третий окружной апелляционный суд встал на сторону федеральной юрисдикции, тогда как Шестой и Девятый окружные суды поддержали штаты. В результате ожидается, что Верховный суд рассмотрит дело, чтобы разрешить этот конфликт.

Вызовы Kalshi имеют последствия для других регулируемых субъектов, таких как Polymarket и крупнейшие операторы спортивных ставок DraftKings и FanDuel, оба зарегистрированы в CFTC и работают в штатах с разными законами о азартных играх.

На данный момент CFTC подала в суд на 10 штатов, чтобы остановить действия по принуждению против прогнозных рынков, и этот юридический спор сосредоточен на балансе между федеральной регулирующей властью по CEA и правом штатов применять запреты на азартные игры. Предстоящие решения Верховного суда будут иметь решающее значение для определения регуляторной среды прогнозных рынков по всей территории Соединённых Штатов.