CFTC verklagt Utah zum Schutz von Kalshi vor staatlichem Glücksspielverbot

Image: Ars Technica · Source

Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verklagt Utah, um die Durchsetzung des Glücksspielverbots gegen Kalshi zu verhindern – der zehnte Bundesstaat, gegen den die CFTC wegen Regulierung von Prognosemärkten vorgeht.

Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine Klage gegen Utah eingereicht, um den Versuch des Bundesstaates zu stoppen, sein umfassendes Glücksspielverbot gegen Kalshi durchzusetzen, eine bundesweit registrierte Plattform für Prognosemärkte. Diese rechtliche Maßnahme markiert den zehnten Bundesstaat, den die CFTC in ihrem fortwährenden Bemühen ins Visier nimmt, bundesstaatliche Autorität über Prognosemärkte gegen widersprüchliche staatliche Glücksspielgesetze geltend zu machen.

Utah, das verfassungsmäßig alle Formen von Glücksspiel verbietet, hatte eine staatliche Klage eingereicht, um Kalshi daran zu hindern, Wetten auf Sport, Wahlen, Politik und andere Ereignisse innerhalb seiner Gerichtsbarkeit anzubieten. Der Generalstaatsanwalt von Utah, Derek Brown, betonte die langjährige rechtliche Haltung des Bundesstaates, dass Glücksspiel nicht erlaubt ist, und hob hervor, dass Kalshis Geschäftstätigkeiten gegen diese Vorschriften verstoßen.

Kalshi hatte zuvor eine bundesstaatliche Klage eingereicht, um die Durchsetzungsmaßnahmen Utahs zu verhindern, aber das Bundesbezirksgericht entschied zugunsten Utahs und bestätigte, dass Bundesrecht die staatliche Durchsetzung von Glücksspielverboten nicht ausschließt. Dieses Urteil bestätigte Utahs Befugnis, seine Glücksspielgesetze anzuwenden, trotz Kalshis Argument, dass der Commodity Exchange Act (CEA) der CFTC die exklusive Regulierungszuständigkeit für derartige Märkte zuweist.

Als Reaktion darauf reichte die CFTC eine eigene Klage im selben bundesstaatlichen Gerichtssystem ein und argumentierte, dass der Kongress beabsichtigte, der CFTC exklusive Regulierungsbefugnis über Swaps—including Eventkontrakte, die auf Prognosemärkten verkauft werden—zu gewähren und dass staatliche Bemühungen wie die Utahs eine unrechtmäßige Einmischung in diese föderale Zuständigkeit darstellen. Die CFTC führt an, dass Prognosemärkte wichtige Funktionen über das Glücksspiel hinaus erfüllen, etwa die Bereitstellung öffentlicher Informationen über zukünftige Ereignisse.

Dieser Streit entsteht vor dem Hintergrund einer uneinheitlichen Rechtsprechung der Berufungsgerichte, bei der einige Bundesberufungsgerichte die CFTC unterstützen und andere die staatlichen Glücksspielregelungen gegen Prognosemärkte befürworten. Beispielsweise sprach sich der Third Circuit für die bundesstaatliche Zuständigkeit aus, während die Sixth und Ninth Circuits zugunsten der Bundesstaaten entschieden haben. Daher wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof einen Fall anhört, um diesen Konflikt zu klären.

Die Herausforderungen von Kalshi haben Auswirkungen auf andere regulierte Einheiten wie Polymarket sowie die großen Sportwettenanbieter DraftKings und FanDuel, die beide bei der CFTC registriert sind und in Bundesstaaten mit unterschiedlichen Glücksspielgesetzen tätig sind.

Mit nun zehn Bundesstaaten, die von der CFTC verklagt wurden, um ihre Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prognosemärkte zu stoppen, dreht sich dieser Rechtsstreit um das Gleichgewicht zwischen der bundesstaatlichen Regulierungsbefugnis unter dem CEA und den staatlichen Rechten, Glücksspielverbote durchzusetzen. Die bevorstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird entscheidend sein, um die regulatorische Landschaft für Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten zu definieren.