JAV prekių ateities sandorių komisija (CFTC) pateikia ieškinį Jutai dėl Kalshi apsaugos nuo valstijos azartinių lošimų draudimo

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

JAV Prekių ateities sandorių komisija (CFTC) pateikė ieškinį Jutai, siekdama neleisti įgyvendinti jos azartinių lošimų draudimo prieš Kalshi, pažymint dešimtos valstijos ginčą dėl prognozių rinkų reguliavimo.

JAV Prekių ateities sandorių komisija (CFTC) pateikė ieškinį Jutai, kad sustabdytų valstijos bandymą taikyti visapusišką azartinių lošimų draudimą prieš Kalshi – federaliniu mastu registruotą prognozių rinkų platformą. Šis teisinis veiksmas žymi dešimtą valstiją, prieš kurią CFTC kreipėsi savo tęstiniu siekiu taikyti federalinę valdžią prognozių rinkoms, prieštaraujančioms valstijų azartinių lošimų įstatymams.

Juta, kurioje pagal Konstituciją draudžiami visi azartiniai lošimai, pradėjo valstijos ieškinį, siekdama sustabdyti Kalshi siūlymus statymams apie sportą, rinkimus, politiką ir kitus įvykius jos jurisdikcijoje. Jutos generalinis prokuroras Derekas Braunas pabrėžė valstijos ilgalaikį teisinį požiūrį, kad azartiniai lošimai nėra leidžiami, ir pažymėjo, jog Kalshi veikla pažeidžia šiuos įstatymus.

Anksčiau Kalshi pateikė federalinį ieškinį, siekdama užkirsti kelią Jutos vykdomiesiems veiksmams, tačiau federalinis apygardos teismas priėmė sprendimą Jutos naudai, patvirtindamas, kad federalinis įstatymas neatšaukia valstijos anti-azartinių lošimų vykdymo. Šis sprendimas sustiprino Jutos galimybę taikyti savo azartinių lošimų įstatymus, nepaisant Kalshi argumento, kad Prekių biržos įstatymas (CEA) suteikia vienintelę reguliavimo jurisdikciją CFTC tokioms rinkoms.

Į tai CFTC atsakė savo ieškiniu tame pačiame federaliniame teismų sistemoje, teigdama, kad Kongresas numatė CFTC išimtinę reguliavimo valdžią perjungimams – įskaitant įvykių sutartis, parduodamas prognozių rinkose – ir kad valstijų, kaip Jutos, veiksmai yra neteisėtas kišimasis į federalinę jurisdikciją. CFTC teigia, jog prognozių rinkos atlieka svarbias funkcijas be azartinių lošimų, pvz., teikia viešą informaciją apie būsimus įvykius.

Šis ginčas kyla tarp skirtingų apygardos teismų pozicijų: kai kurie federaliniai apeliaciniai teismai palaiko CFTC, o kiti leidžia valstijų azartinių lošimų taisyklių taikymą prognozių rinkoms. Pavyzdžiui, Trečiasis Apeliacinis teismas palaikė federalinę jurisdikciją, o Šeštasis ir Devintasis apeliaciniai teismai rėmė valstybių poziciją. Dėl to Aukščiausiasis Teismas tikėtina nagrinės bylą, siekdamas išspręsti šį konfliktą.

Kalshi iššūkiai turi poveikį ir kitoms reguliuojamoms įmonėms, tokioms kaip Polymarket bei pagrindiniams sporto lažybų operatoriams DraftKings ir FanDuel, kurie yra registruoti CFTC ir veikia skirtingose valstijose su įvairiais azartinių lošimų įstatymais.

Su 10 valstijų, prieš kurias CFTC pateikė ieškinius, kad sustabdytų azartinių lošimų vykdymo priemones prieš prognozių rinkas, šis teisinis mūšis koncentruojasi ties federalinės reguliavimo galios pagal CEA ir valstijų teisės taikyti azartinių lošimų draudimus pusiausvyra. Artėjantis Aukščiausiojo Teismo sprendimas bus lemiamas apibrėžiant prognozių rinkų reguliavimo kraštovaizdį visoje Jungtinėse Amerikos Valstijose.