CFTC saksøker Utah for å beskytte Kalshi mot statlig spillforbud

Bilde: Ars Technica · Kilde

US Commodity Futures Trading Commission saksøker Utah for å hindre statens håndheving av spillforbud mot Kalshi, og markerer den tiende staten som utfordres om regler for prediksjonsmarkeder.

US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har tatt ut søksmål mot Utah for å blokkere statens forsøk på å håndheve et omfattende spillforbud mot Kalshi, en føderalt registrert plattform for prediksjonsmarkeder. Denne juridiske handlingen representerer den tiende staten som CFTC har rettet seg mot i sin pågående innsats for å fastslå føderal myndighet over prediksjonsmarkeder på tvers av motstridende statlige spilllover.

Utah, som konstitusjonelt forbyr all form for pengespill, startet et statlig søksmål for å stoppe Kalshi fra å tilby veddemål på sport, valg, politikk og andre hendelser innenfor sin jurisdiksjon. Utahs Attorney General, Derek Brown, understreket statens langvarige juridiske posisjon om at pengespill ikke er tillatt, og fremhevet at Kalshis virksomhet bryter med disse lovene.

Kalshi hadde tidligere tatt ut et føderalt søksmål for å hindre Utahs håndheving, men den føderale distriktsretten avgjorde til fordel for Utah og stadfestet at føderal lov ikke overprøver statens anti-spillhåndheving. Denne avgjørelsen opprettholdt Utahs rett til å anvende sine spilllover til tross for Kalshis påstand om at Commodity Exchange Act (CEA) gir eksklusiv reguleringsmyndighet til CFTC over slike markeder.

Som svar igangsatte CFTC sitt eget søksmål i samme føderale rettssystem og hevdet at Kongressen mente at CFTC skulle ha eksklusiv reguleringsmyndighet over swaps – inkludert hendelseskontrakter solgt på prediksjonsmarkeder – og at statlige tiltak som Utahs utgjør et ulovlig inngrep i denne føderale jurisdiksjonen. CFTC argumenterer for at prediksjonsmarkeder har viktige funksjoner utover spill, som å gi offentlig informasjon om fremtidige hendelser.

Denne konflikten oppstår midt i en splittelse i kretsdomstolene, der noen føderale ankedomstoler har sided med CFTC og andre har opprettholdt statlige spillreguleringer mot prediksjonsmarkeder. For eksempel har Third Circuit støttet føderal jurisdiksjon, mens Sixth og Ninth Circuits har dømt til fordel for statene. Som en konsekvens forventes det at Høyesterett tar opp en sak for å løse denne konflikten.

Kalshis utfordringer har betydning for andre regulerte aktører som Polymarket og store sportsbetsoperatører som DraftKings og FanDuel, begge registrert hos CFTC og aktive i stater med ulik spilllovgivning.

Med 10 stater nå saksøkt av CFTC for å stoppe håndhevingstiltak mot prediksjonsmarkeder, dreier denne juridiske kampen seg om balansen mellom føderal reguleringsmyndighet under CEA og staters rett til å håndheve spillforbud. Den kommende avgjørelsen i Høyesterett vil være avgjørende for å definere det regulatoriske landskapet for prediksjonsmarkeder i hele USA.