CFTC kohtub Utah'ga kohtus, kaitstes Kalshi hasartmängukeelu eest

Pilt: Ars Technica · Allikas

USA Toorainete Futuuride Kauplemise Komisjon (CFTC) tegi Utah' osariigi vastu kohtuasja, et takistada selle hasartmängukeelu jõustumist Kalshi vastu, mis tähistab kümnendat osariiki, kus CFTC vaidlustab ennustusmängude regulatsioonid.

USA Toorainete Futuuride Kauplemise Komisjon (CFTC) on esitanud kohtuasja Utah' osariigi vastu, et blokeerida osariigi katse rakendada oma ulatuslikku hasartmängude keeldu Kalshi suhtes, mis on föderaalselt registreeritud ennustusmängude platvorm. See juriidiline samm esindab kümnendat osariiki, mille CFTC on sihikule võtnud oma jätkuvas püüdluses kinnitada föderaalseid volitusi ennustusmängude regulatsioonide osas osariikide vastuoluliste hasartmänguseadustega.

Utah, kus põhiseaduslikult on keelatud igasugune hasartmängimine, algatas osariigi kohtuasja eesmärgiga peatada Kalshi hasartmängude pakkumine spordi, valimiste, poliitika ja muude sündmuste kohta oma jurisdiktsioonis. Utah peaprokurör Derek Brown rõhutas osariigi pikaajalist seaduslikku seisukohta, et hasartmängud pole lubatud, tuues välja, et Kalshi tegevus rikub neid norme.

Kalshi esitas varem föderaalse kohtuasja Utah keelu jõustamise takistamiseks, kuid föderaalne ringkonnakohus otsustas Utah kasuks, kinnitades, et föderaalseadus ei tühista osariigi hasartmängukeelu jõustamist. See otsus kinnitas Utah õigust rakendada oma hasartmänguseadusi, hoolimata Kalshi väitest, et Commodity Exchange Act (CEA) annab ainuliku regulatiivse volituse CFTC-le selliste turgude üle.

Vastuseks alustas CFTC oma kohtuasja samas föderaalsüsteemis, väites, et Kongress kavatses anda CFTC-le ainulise reguleerimisõiguse vahetustehingute, sealhulgas ennustusmängudel müüdavate sündmustekontraktide üle, ning et osariikide katsed nagu Utah oma hasartmängukeeldu rakendada kujutavad endast ebaseaduslikku sekkumist selles föderaalses pädevuses. CFTC rõhutab, et ennustusmängud täidavad olulisi funktsioone väljaspool hasartmängu, nagu avaliku teabe pakkumine tulevaste sündmuste kohta.

See vaidlus tekib ajal, mil föderaalse ringkonnakohtute seas valitseb lahknevus: mõned apellatsioonikohtud toetavad CFTC-d, teised aga kinnitavad osariikide hasartmänguregulatsioone ennustusmängude vastu. Näiteks Toimus kolmanda ringkonna otsus föderaalse jurisdiktsiooni kasuks, samas kui kuuendal ja üheksandal ringkonnal on osariikide poolt otsustatud. Seetõttu on oodata ülemkohtu menetlust selle konflikti lahendamiseks.

Kalshi vaidlustel on mõju ka teistele reguleeritud üksustele nagu Polymarket ning suurtele spordipanuste operaatoritele DraftKings ja FanDuel, kes kõik on registreeritud CFTC juures ja tegutsevad osariikides, kus on erinevad hasartmänguseadused.

Kümne osariigi vastu tehtud kohtuasjadega, mille on esitanud CFTC, on see juriidiline lahing keskendunud föderaalse regulatiivõiguse ja osariikide õiguste tasakaalule hasartmängude keelustamise jõustamisel Commodity Exchange Act'i raames. Eelseisev ülemkohtu otsus saab olema otsustava tähtsusega, määrates kindlaks ennustusmängude regulatiivse maastiku kogu Ameerika Ühendriikides.