CFTC stämmer Utah för att skydda Kalshi från statligt spelstopp

Bild: Ars Technica · Källa

US Commodity Futures Trading Commission har stämt Utah för att förhindra statens försök att genomdriva dess spelstopp mot Kalshi, vilket markerar det tionde delstaten som utmanas kring regler för förutsägelsemarknader.

US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har väckt talan mot Utah för att stoppa statens försök att genomdriva dess omfattande spelstopp mot Kalshi, en federalt registrerad plattform för förutsägelsemarknader. Denna rättsliga åtgärd representerar den tionde delstaten som CFTC riktar in sig på i sin pågående strävan att fastställa federal myndighetsutövning över förutsägelsemarknader trots motstridiga statliga spelregler.

Utah, som enligt sin konstitution förbjuder all form av spel, initierade en statlig stämning med syfte att hindra Kalshi från att erbjuda vadslagningar på sport, val, politik och andra händelser inom dess jurisdiktion. Utahs generaladvokat, Derek Brown, betonade statens långvariga rättsliga hållning att spel inte är tillåtet och framhöll att Kalshis verksamhet bryter mot dessa lagar.

Kalshi hade tidigare väckt en federal talan för att förhindra Utahs genomdrivande, men den federala distriktsdomstolen dömde till förmån för Utah och bekräftade att federal lag inte trumfar statens kontring mot spel. Denna dom fastställde Utahs rätt att tillämpa sin spelreglering trots Kalshis påstående att Commodity Exchange Act (CEA) ger exklusiv regleringsmyndighet till CFTC över sådana marknader.

Som svar inledde CFTC en egen stämning i samma federala domstolssystem och hävdade att kongressen avsåg att CFTC skulle ha exklusiv tillsyn över swaps – inklusive kontrakt för händelser som säljs på förutsägelsemarknader – och att statliga insatser som Utahs utgör ett olagligt ingripande i denna federala jurisdiktion. CFTC argumenterar för att förutsägelsemarknader fyller viktiga funktioner bortom spel, såsom att tillhandahålla offentlig information om framtida händelser.

Denna tvist uppstår mitt i en konflikt mellan olika federala appellationsdomstolar, där några har gynnat CFTC:s federal jurisdiktion medan andra har stödjat staters spelregler mot förutsägelsemarknader. Till exempel har Third Circuit ställt sig på federal myndighets sida, medan Sixth och Ninth Circuits har beslutat till förmån för delstaterna. Som en följd väntas Högsta domstolen ta upp ett fall för att lösa denna konflikt.

Kalshis rättsliga utmaningar har betydelse för andra reglerade enheter som Polymarket och stora sportspelsoperatörer som DraftKings och FanDuel, som båda är registrerade hos CFTC och verkar i delstater med olika spelregler.

Med tio delstater nu stämda av CFTC för att stoppa genomdrivanden mot förutsägelsemarknader, kretsar denna rättsliga strid kring balansen mellan federal regleringsmakt enligt CEA och staters rätt att genomdriva spelstopp. Det kommande beslutet från Högsta domstolen kommer vara avgörande för hur regelverket för förutsägelsemarknader i USA kommer att se ut framöver.