CFTC iesūdz Jūtu, lai aizsargātu Kalshi no štata azartspēļu aizlieguma

Attēls: Ars Technica · Avots

ASV Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) iesūdzēja Jūtu, lai nepieļautu štata azartspēļu aizlieguma piemērošanu Kalshi, kas ir desmitā štata pārbaude saistībā ar prognožu tirgus regulējumu.

ASV Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir iesniegusi prasību pret Jūtas štatu, lai bloķētu štata mēģinājumus piemērot savu plašo azartspēļu aizliegumu Kalshi, federāli reģistrētai prognožu tirgus platformai. Šis tiesvedības gājiens ir desmitais štats, ko CFTC ir izaicinājusi savā pastāvīgajā centienā nodrošināt federālo varu pār prognožu tirgiem attiecībā uz pretrunīgajiem štatu azartspēļu likumiem.

Jūta, kuras konstitūcijā ir aizliegta jebkāda veida azartspēles, uzsāka štata tiesvedību ar mērķi apturēt Kalshi pieņemšanu derībām par sportu, vēlēšanām, politiku un citiem notikumiem savā jurisdikcijā. Jūtas ģenerālprokurors Deriks Brauns uzsvēra štata ilgstošo juridisko pozīciju, ka azartspēles nav atļautas, norādot, ka Kalshi darbība pārkāpj šos likumus.

Kalshi agrāk bija iesniedzis federālu prasību, lai novērstu Jūtas izpildes darbības, bet federālās apgabaltiesas lēmums atbalstīja Jūtu, apstiprinot, ka federālais likums nepārspēj štata azartspēļu izpildi. Šis lēmums apliecināja Jūtas tiesības piemērot savus azartspēļu likumus, neraugoties uz Kalshi apgalvojumiem, ka Preču apmaiņas likums (CEA) piešķir ekskluzīvu regulējošo jurisdikciju CFTC pār šādiem tirgiem.

Atbildot, CFTC sākusi savu prasību tajā pašā federālās tiesu sistēmā, apgalvojot, ka Kongress paredzējis CFTC ekskluzīvas regulējošas pilnvaras pār darījumiem, tostarp prognožu tirgos pārdotajiem notikumu līgumiem, un ka štatu centieni, piemēram, Jūtas, veido nelikumīgu iejaukšanos šajā federālajā jurisdikcijā. CFTC norāda, ka prognožu tirgi pilda svarīgas funkcijas ārpus azartspēlēm, piemēram, sniedz publisku informāciju par nākotnes notikumiem.

Šis strīds rodas laikā, kad apgabaltiesu praksē ir sadalījums, dažas federālās apelāciju instances atbalsta CFTC, bet citas paļaujas uz štatu azartspēļu regulējumiem pret prognožu tirgiem. Piemēram, Trešā apgabala tiesa atbalsta federālo jurisdikciju, kamēr Sestā un Devītā apgabala tiesas ir lēmušas štatu labā. Tādēļ ir gaidāma Augstākās tiesas iesaiste šī konflikta atrisināšanai.

Kalshi izaicinājumiem ir ietekme arī uz citām regulētām vienībām, piemēram, Polymarket un lielākajiem sporta totalizatoru operatoriem DraftKings un FanDuel, kas visi ir reģistrēti CFTC un darbojas štatos ar atšķirīgiem azartspēļu likumiem.

Ar desmit štatiem, kuriem CFTC ir iesūdzējusi, lai apturētu izpildes darbības pret prognožu tirgiem, šis tiesiskais strīds koncentrējas uz federālās regulatīvās varas un štatu tiesību līdzsvaru attiecībā uz azartspēļu aizlieguma piemērošanu saskaņā ar Preču apmaiņas likumu. Gaidāmais Augstākās tiesas lēmums būs būtisks, nosakot prognožu tirgu regulēšanas ainavu visā Amerikas Savienotajās Valstīs.