CFTC haastaa Utahin suojellakseen Kalshia osavaltion uhkapelikiellolta

Kuva: Ars Technica · Lähde

Yhdysvaltain hyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) haastoi Utahin estääkseen sen uhkapelikiellon soveltamisen Kalshi-nimiseen valtakunnallisesti rekisteröityyn ennustemarkkinapalveluun, mikä on kymmenes osavaltio, joka on asetettu oikeudelliseen haasteeseen ennustemarkkinoiden sääntelyn vuoksi.

Yhdysvaltain hyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) on nostanut kanteen Utahia vastaan estääkseen osavaltion yrityksen panna täytäntöön kattavaa uhkapelikiellon soveltamista Kalshi-nimiseen liittovaltion rekisteröimään ennustemarkkinapalveluun. Tämä oikeustoimi on kymmenes osavaltio, johon CFTC on kohdistanut toimiaan puolustaakseen liittovaltion toimivaltaa ennustemarkkinoiden suhteen osavaltioiden uhkapelilakien ristiriitojen keskellä.

Utah, jossa perustuslain mukaan on kielletty kaikki uhkapelin muodot, käynnisti osavaltion oikeusjutun pyrkien estämään Kalshia tarjoamasta vetoja urheilusta, vaaleista, politiikasta ja muista tapahtumista osavaltion alueella. Utahin pääoikeusasiamies Derek Brown korosti osavaltion pitkään jatkunutta oikeusnäkökantaa, jonka mukaan uhkapelit eivät ole sallittuja, ja totesi Kalshin toiminnan rikkovan näitä lakeja.

Kalshi oli aiemmin nostanut liittovaltion kanteen pyrkien estämään Utahin täytäntöönpanotoimet, mutta liittovaltion alioikeus antoi päätöksen Utahin hyväksi vahvistaen, että liittovaltion laki ei syrjäytä osavaltion uhkapelin vastaista täytäntöönpanoa. Tämä päätös vahvisti Utahin mahdollisuuden soveltaa uhkapelilakejaan siinä tilanteessa, jossa Kalshi väitti, että hyödykekauppalaki (CEA) antaa yksinomaisen sääntelyvallan CFTC:lle näiden markkinoiden valvonnassa.

Tähän vastauksena CFTC nosti oman kanteensa samassa liittovaltion oikeusjärjestelmässä, väittäen, että kongressi on tarkoittanut CFTC:lle yksinoikeudellisen sääntelyvallan vaihtosopimuksiin – mukaan lukien tapahtumasopimukset, joita myydään ennustemarkkinoilla – ja että osavaltioiden, kuten Utahin, toimet ovat laiton puuttuminen tähän liittovaltion toimivaltaan. CFTC perustelee, että ennustemarkkinat palvelevat tärkeitä tarkoituksia uhkapelin ulkopuolella tarjoten julkista tietoa tulevista tapahtumista.

Tämä kiista syntyy oikeusasteiden keskinäisten erimielisyyksien vuoksi: jotkut liittovaltion valitustuomioistuimet ovat asettuneet CFTC:n kannalle, kun taas toiset ovat tukeneet osavaltioiden ennustemarkkinoita koskevia uhkapelilakeja. Esimerkiksi kolmas liittovaltion valitustuomioistuin tuki liittovaltion toimivaltaa, kun taas kuudes ja yhdeksäs tuomioistuin antoivat ratkaisunsa osavaltioiden hyväksi. Tämän seurauksena odotetaan, että korkeimman oikeuden käsiteltäväksi tulee tapa, joka ratkaisee tämän kiistan.

Kalshin haasteilla on vaikutuksia myös muihin säänneltyihin toimijoihin, kuten Polymarketiin sekä suurimpiin urheiluvetotoimijoihin DraftKings ja FanDuel, jotka molemmat ovat rekisteröityneet CFTC:lle ja toimivat eri osavaltioissa, joissa on vaihtelevat uhkapelilait.

Kun CFTC on nyt haastanut kymmenen osavaltiota estämään uhkapelin täytäntöönpanotoimet ennustemarkkinoita kohtaan, tämä oikeudellinen vääntö keskittyy puolustamaan liittovaltion sääntelyvaltaa hyödykekauppalain (CEA) puitteissa suhteessa osavaltioiden oikeuksiin soveltaa uhkapelikielloistaan. Tuleva korkeimman oikeuden päätös on ratkaiseva ennustemarkkinoiden sääntelykehyksen määrittämisessä koko Yhdysvalloissa.