Генеральный директор Flock защищает технологии наблюдения от критики конфиденциальности на TechCrunch Disrupt 2026

Image: TechCrunch · Source

Гарретт Лэнгли, генеральный директор Flock, утверждает, что преимущества технологий наблюдения в борьбе с преступностью перевешивают проблемы конфиденциальности, рассматривая это как неизбежный общественный прогресс, несмотря на критику и отменённые контракты.

На мероприятии TechCrunch Disrupt 2026 в Сан-Франциско Гарретт Лэнгли, основатель и генеральный директор компании Flock, публично защищал технологии наблюдения своей компании на фоне растущей национальной критики по вопросам конфиденциальности. Flock специализируется на камерах распознавания автомобильных номеров и других устройствах записи, используемых правоохранительными органами для раскрытия преступлений. Несмотря на негативную реакцию, вызвавшую отмену контрактов и увольнения, Лэнгли подчеркнул, что преимущества привлечения преступников к ответственности оправдывают продолжение технологического прогресса.

Отвечая на опасения по поводу конфиденциальности, Лэнгли заявил, что если общество стремится к снижению уровня преступности, необходимы определённые уступки по части приватности. Он сравнил споры вокруг технологий наблюдения с дискуссиями о искусственном интеллекте и беспилотных автомобилях — технологиях, которые повышают безопасность и удобство, но также вызывают этические вопросы и опасения злоупотреблений. Лэнгли отметил: «Технология по своей сути — это просто делать вещи лучше. Это не делать все идеально». Он призвал не останавливать прогресс из-за инцидентов или опасений, а сосредоточиться на улучшении контроля и снижении негативных последствий.

В ходе сессии Лэнгли уклонялся от прямой критики, подчёркивая положительные отзывы от начальников полиции и городских чиновников, которые хвалили влияние Flock на раскрываемость преступлений. Он избегал уточнений о конкретных мерах компании по предотвращению злоупотреблений или нарушения конфиденциальности, позиционируя эти решения как ответственность местных властей, а не самой компании. «Мы не хотим указывать городским руководителям, как им делать свою работу», — сказал Лэнгли, отметив, что компания предоставляет рекомендации, но не навязывает функции или политики.

Лэнгли также прокомментировал недопонимания относительно возможностей Flock, уточнив, что хотя их камеры обнаруживают и отслеживают людей, они не выполняют распознавание лиц. Некоторые отмены контрактов ранее были связаны с дезинформацией о таких функциях. Он также признал, что ни Flock, ни внедряемая технология не совершенны, подчёркивая постепенный характер технологического развития.

На фоне сокращения численности сотрудников правоохранительных органов Лэнгли представил инструменты наблюдения Flock как жизненно важные для заполнения операционных пробелов, особенно в таких городах, как Сан-Франциско, где есть открытые вакансии в полиции. Тем не менее, при вопросах о потенциальных злоупотреблениях или нарушениях конфиденциальности он не предложил конкретных решений, указав, что ограничения злоупотреблений не должны мешать эффективности полиции и правовым процессам.

Лэнгли завершил, говоря, что противоречивая роль компании — неизбежное последствие создания технологий с большим влиянием. Он утверждал, что несмотря на разногласия и ошибки, Flock улучшила жизнь миллионов, помогая правоохранительным органам, и такие компромиссы оправданы в интересах общественной безопасности.

Flock остаётся в центре дискуссий о балансе между преимуществами предотвращения преступности и этическими, приватными вопросами при широком внедрении систем наблюдения. Защита Лэнгли подчёркивает постоянное напряжение между инновациями и гражданскими свободами, когда новые технологии меняют возможности правоохранительных органов.