Informática

Los cables submarinos transpacíficos de gigantes tecnológicos estadounidenses enfrentan riesgos crecientes por vigilancia y sabotaje chino

Tendela Briefing ·
0 lecturas · 0 Comentarios
Los cables submarinos transpacíficos de gigantes tecnológicos estadounidenses enfrentan riesgos crecientes por vigilancia y sabotaje chino

Image: Ars Technica · Source

Los cables submarinos transpacíficos propiedad de Estados Unidos, fundamentales para la conectividad de internet, enfrentan riesgos aumentados debido a posibles sabotajes y actividades de vigilancia chinas en el Océano Pacífico, según recientes informes del gobierno estadounidense.

Cables submarinos vulnerables en contexto geopolítico

Los cables submarinos, esenciales para las comunicaciones globales de internet, se encuentran cada vez más vulnerables a interrupciones vinculadas a tensiones geopolíticas en la región del Océano Pacífico. Un nuevo informe encargado por la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad Estados Unidos-China destaca que cables submarinos propiedad o copropiedad de importantes compañías tecnológicas estadounidenses, como Google y Meta, están entre los que enfrentan mayor riesgo de sabotaje y vigilancia no autorizada. Estos cables forman enlaces críticos entre Estados Unidos, Taiwán, Japón y Filipinas.

Actividades chinas y riesgos reportados

La vulnerabilidad surge en medio de una mayor actividad de buques de investigación chinos que supuestamente realizan estudios detallados a lo largo de las rutas de cables submarinos, un comportamiento poco común en comparación con los barcos de investigación de otros países. Esto se agrava con incidentes donde embarcaciones chinas están implicadas en daños a cables submarinos cerca de Taiwán, incluido un caso destacado en 2025 donde un capitán de un barco chino fue condenado tras dañar el cable Tai-Peng 3.

Índice interactivo de vulnerabilidad en cables transpacíficos

El informe presentó un Índice interactivo de Vulnerabilidad en la Zona Gris de Cables Transpacíficos, que considera parámetros como la profundidad del cable, tráfico marítimo, propiedad y proximidad a regiones en disputa como Taiwán. El índice sitúa en los primeros lugares la vulnerabilidad de cables que atraviesan aguas poco profundas y rutas marítimas muy transitadas cerca de Taiwán, Japón y Filipinas. Proyectos como el cable TPU de Google, el ORCA de Meta y el E2A copropiedad de Verizon están entre los cinco más susceptibles.

Impactos potenciales de interrupciones en cables

La interrupción de un solo cable transpacífico importante podría sobrecargar las capacidades de red existentes, obligando a desviar el tráfico a rutas más lentas o menos directas, con posibles impactos económicos significativos en servicios de internet, operaciones en la nube y mercados financieros. Durante crisis geopolíticas, daños simultáneos a múltiples cables podrían degradar severamente la conectividad entre Estados Unidos y la región Indo-Pacífico.

Tecnologías duales y riesgos de seguridad

Expertos destacan el desarrollo de tecnologías de doble uso, como herramientas para cortar cables submarinos diseñadas para reparación pero con capacidad de sabotaje, junto con un aumento de submarinos militares y drones submarinos, lo que intensifica los riesgos para la seguridad de los cables. Además, investigaciones de daños en otras regiones, como el Mar Báltico y el Ártico, han revelado patrones sospechosos de actividad de embarcaciones vinculadas a Rusia y China que apuntan a infraestructuras similares.

Preocupaciones crecientes y necesidad de cooperación internacional

Estas amenazas emergentes subrayan la creciente preocupación por la seguridad de la columna vertebral física de internet en medio de tensiones internacionales. Analistas enfatizan la necesidad de mejorar el monitoreo, implementar medidas protectoras y promover la cooperación internacional para salvaguardar estos canales críticos de comunicación contra sabotajes y espionaje.

A map shows trans-Pacific undersea cables that are color-coded according to risk from sabotage and China's gray zone tactics. Red signifies greatest risk while lighter orange or yellow represent lower risk scores.
A map shows trans-Pacific undersea cables that are color-coded according to risk from sabotage and China's gray zone tactics. Red signifies greatest risk while lighter orange or yellow represent lower risk scores. · Fuente ↗
Photo of Jeremy Hsu
Photo of Jeremy Hsu · Fuente ↗

Fuentes e informes originales

Source: Ars Technica
Read the original source ↗

Comentarios (0)

Aún no hay comentarios.

Escribe un comentario

Los comentarios se publican tras moderación. Tu nombre y comentario serán públicos. Cuenta