Kalifornija atmeta 40-osios iniciatyvos pasiūlymą dėl vienkartinio 5 % turto mokesčio milijardieriams

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Kalifornijos rinkėjai atmetė 40-ąją iniciatyvą, siūliusią vienkartinį 5 % turto mokestį milijardieriams, skirtą viešosios sveikatos apsaugos ir švietimo finansavimui. Šiam pasiūlymui priešinosi technologijų milijardieriai ir jo kampanija pralaimėjo varžovų finansavimui 10 kartų.

Kalifornijos rinkėjai ryžtingai atmetė 40-ąją iniciatyvą, kuri buvo pateikta kaip vienkartinis 5 % mokestis gyventojams, kurių grynasis turtas viršija 1 milijardą JAV dolerių. Šis mokestis, turėjęs būti taikomas retroaktyviai visiems Kalifornijoje gyvenantiems nuo 2026 m. sausio 1 d., buvo skirtas finansuoti pagrindines valstijos viešąsias programas, daugiausia – Medi-Cal, tai yra valstijos Medicaid sveikatos apsaugos programą. Iniciatyvos šalininkai, daugiausia darbo sąjungos, teigė, kad mokestis paveiktų tik mažą grupę – maždaug 200 milijardierių, turinčių apie 2 trilijonus dolerių kartu sudėjus – tačiau galėtų surinkti iki 100 milijardų dolerių per penkerius metus viešajai sveikatai ir švietimui remti.

Priešininkai, stipriai finansuojami Kalifornijos technologijų milijardierių, įskaitant „Google“ įkūrėją Sergey Briną, argumentavo, kad tokia priemonė paskatins turtingus gyventojus palikti valstiją, ilgainiui silpnindama Kalifornijos ekonomiką ir mokesčių pajamas. Pranešimuose nurodyta, kad priešininkų kampanija surinko beveik 10 kartų daugiau lėšų nei rėmėjų, išleisdama iki 379 milijonų dolerių medijų kampanijai prieš šią iniciatyvą.

Kritikai, tokie kaip Floridoje veikiantis rizikos kapitalo specialistas Nic Carteris, išsakė rūpestį, kad tokie mokesčiai siunčia neigiamą signalą verslininkams ir investuotojams, galbūt slopindami rizikos kapitalo finansavimą ir inovacijas Kalifornijoje. Carteris pavadino šį mokestį „Damonido kalaviju“ pakibusiu virš steigėjų, įspėdamas, kad jis gali slopinti investicijas, priversdamas steigėjus parduoti reikšmingas akcijų dalis, kad sumokėtų mokestį.

Kalifornijos verslininkas Jesse Tinsely pasidalijo panašiomis nuomonėmis, pažymėdamas, kad jo paties startuolio kelionė apėmė įmonės, kurios vertė siekia milijardus, statymą išlaikant kontrolę per super balsų akcijas – struktūrą, kuri, jo manymu, mokestis paneigtų, efektyviai priversdamas steigėjus arba ieškoti išorinio kapitalo, arba išsikelti.

Vis dėlto ekonomistai, padėję sukurti 40-ąją iniciatyvą, tokie kaip UC Berkeley profesorius Emmanuel Saez, paneigė šiuos teiginius. Saez teigė, kad turto mokestį galima suformuoti taip, kad būtų sumažinta ekonominė nuosavybė nepaveikiant balsavimo kontrolės, nurodydamas įprastas dviejų klasių akcijų struktūras, naudojamas steigėjų kontrolei apsaugoti. Saez taip pat pabrėžė, kad Kalifornijos milijardierių klasė šiuo metu kasmet moka apie 3 milijardus dolerių mokesčių – tai nedidelė valstijos biudžeto dalis – ir kad didėjantis turtas, susikoncentravęs tarp kelių individų ir įmonių, reikalauja teisingesnės mokesčių politikos.

Nepaisant populiarumo ir galimybės generuoti ženklias viešąsias lėšas, pasiūlymas nesurinko daugumos paramos vidurio kadencijos rinkimuose. Šalininkai nurodė ketinimus ateityje vėl svarstyti panašias turto mokesčio iniciatyvas, galbūt 2028 metais. Aiškus pralaimėjimas atspindi nuolatines įtampas tarp turto nelygybės sprendimo ir Kalifornijos, kaip pasaulinio inovacijų ir kapitalo susikaupimo centro, reputacijos išlaikymo.