Kalifornia hylkäsi ehdotuksen 40, kertaluonteisen 5 % veron miljardööreille

Kuva: TechCrunch · Lähde

Kalifornian äänestäjät hylkäsivät ehdotuksen 40, joka oli suunniteltu kertaluonteiseksi 5 % varallisuusveroksi miljardööreille julkisen terveydenhuollon ja koulutuksen rahoittamiseksi. Mittaria vastustivat teknologiajätit, ja vastustajien kampanja kolminkertaisti tukijoiden budjetin kymmenkertaisesti.

Kalifornian äänestäjät hylkäsivät selkeästi ehdotuksen 40, joka olisi ollut kertaluonteinen 5 % vero asukkaille, joiden nettovarallisuus ylittää 1 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvon. Veron oli tarkoitus koskea takautuvasti vuoden 2026 alusta Kaliforniassa asuvia henkilöitä ja sen tuottoa oli tarkoitus käyttää merkittävien valtion julkisten ohjelmien rahoittamiseen, erityisesti Medi-Cal-ohjelmaan, joka on valtion Medicaid-terveydenhuolto-ohjelma. Tukijat, joista suurin osa oli ammattiliittoja, väittivät, että vero kohdistuisi vain pieneen ryhmään – noin 200 miljardööriin, joiden yhteenlaskettu varallisuus on noin 2 biljoonaa dollaria – mutta se voisi tuottaa jopa 100 miljardia dollaria viiden vuoden aikana julkiseen terveyteen ja koulutukseen.

Vastustajat, joita rahoittivat voimakkaasti Kalifornian teknologiajättiläiset, mukaan lukien Googlen perustaja Sergey Brin, väittivät, että mittari saisi varakkaat asukkaat muuttamaan pois osavaltiosta, mikä pitkällä aikavälillä vahingoittaisi Kalifornian taloutta ja verotuloja. Raporttien mukaan vastustajien kampanja keräsi lähes kymmenen kertaa enemmän rahaa kuin tukijoiden kampanja, käyttäen jopa 379 miljoonaa dollaria mediahyökkäykseen ehdotuksen torjumiseksi.

Kriitikot, kuten Floridassa toimiva pääomasijoittaja Nic Carter, ilmaisivat huolensa siitä, että tällaiset verot lähettävät negatiivisen viestin yrittäjille ja sijoittajille, mikä saattaa hillitä pääomasijoituksia ja innovaatioita Kaliforniassa. Carter kuvaili veroa "Damokleen miekan" roikkumiseen perustajien yläpuolella, varoittaen, että se voisi estää sijoituksia pakottamalla perustajat myymään merkittäviä osakemääriä veron maksamiseksi.

Kalifornialainen yrittäjä Jesse Tinsely kertoi samankaltaisia kokemuksia, huomauttaen, että hänen oman startupinsa rakentaminen, jonka arvo on miljardeja, perustui superääniosakkeilla tapahtuvaan hallintaan – rakenne, jonka hän uskoo veron heikentävän, jolloin perustajat joutuisivat joko hakemaan ulkopuolista pääomaa tai muuttamaan pois.

Kuitenkin taloustieteilijät, jotka auttoivat laatimaan ehdotusta 40, kuten UC Berkley -professori Emmanuel Saez, vastasivat näihin väitteisiin. Saez totesi, että varallisuusveroa voidaan rakentaa niin, että taloudellinen omistus heikkenee vaikuttamatta äänioikeuksiin, viitaten yleisiin kaksoisluokkaisten osakkeiden rakenteisiin, joita käytetään suojaamaan perustajien ohjausta. Saez korosti myös, että Kalifornian miljardöörit maksavat tällä hetkellä noin 3 miljardia dollaria veroja vuosittain, mikä on pieni osa valtion budjetista, ja että varallisuuden kasvu harvojen yksilöiden ja yritysten kesken vaatii oikeudenmukaisempia veropolitiikkoja.

Huolimatta populistisesta vetovoimasta ja mahdollisuudesta kerätä merkittäviä julkisia varoja, ehdotus ei saanut enemmistön kannatusta välivaaleissa. Tukijat ovat ilmaisseet aikovansa käsitellä vastaavia varallisuusveroehdotuksia tulevilla äänestyksillä, mahdollisesti vuonna 2028. Selvä tappio heijastaa jatkuvia jännitteitä varallisuuserojen käsittelyn ja Kalifornian aseman säilyttämisen välillä maailmanlaajuisena innovaation ja pääoman keskuksena.