Tekoälyteollisuuden PACit sijoittavat miljoonia vuoden 2026 väliäänestykseen vaihtelevin tuloksin

Kuva: TechCrunch · Lähde

Tekoälyalaan liittyvät poliittiset toimintakomiteat käyttivät paljon rahaa tukien erilaisia ehdokkaita vuoden 2026 Yhdysvaltain väliäänestyksissä, tuloksissa oli vaihtelua. Alan ja sääntelyn ryhmät jatkavat pyrkimyksiään vaikuttaa tuleviin vaalikausiin ja tekoälypolitiikan keskusteluihin.

Vuoden 2026 Yhdysvaltain väliäänestyksissä poliittiset toimintakomiteat (PAC), jotka liittyvät tekoälyteollisuuteen, osallistuivat merkittävästi taloudellisesti, heijastaen jatkuvia pyrkimyksiä muovata kongressin suhtautumista tekoälyn säätelyyn ja politiikkaan. TechCrunchin 4. marraskuuta 2026 julkaistun raportin mukaan sekä teollisuuden puolesta että säätelyä kannattavat PACit käyttivät miljoonia tukeakseen tai vastustaakseen ehdokkaita, mutta niiden vaalimenestys oli vaihtelevaa.

Tekoälyteollisuuden poliittisista järjestöistä kaksi PACia – American Mission ja Building the Future – käyttivät yhteensä noin 4,8 miljoonaa dollaria Etelä-Carolinan senaattorikandidaatti Darline Grahamin tukemiseen, joka lopulta hävisi. American Mission toimii Republikaanien rahankäyttöhaarona Leading the Future (LTF) -nimiselle poliittiselle ryhmälle, jota rahoittaa OpenAI:n presidentti Greg Brockman sekä riskipääomayhtiö Andreessen Horowitz. American Mission sijoitti myös yli 500 000 dollaria epäonnistuneisiin tuekampanjoihin republikaanien edustajainhuoneen ehdokkaille Aaron Flint (Montana) ja Laurie Buckhout (North Carolina). Vastaavasti LTF:n demokraattinen vastine, Think Big, tuki menestyksekkäästi Floridan edustajaa Jared Moskowitzia, joka valittiin uudelleen.

Sääntelyn puolella Public First -niminen ryhmä, jota tukee tekoälyyhtiö Anthropic, sai vaihtelevia tuloksia: se kannatti useita republikaaniehdokkaita, jotka hävisivät, mutta tukivat onnistuneesti joitakin demokraatteja. Public First varasi lisäksi 3 miljoonaa dollaria PACille, joka tukee Kalifornian osavaltion senaattoria Scott Wiener'iä, jonka kerrottiin johtavan vaalikamppailua julkaisun aikaan. Samoin Guardrails Alliance, joka pyrkii tekemään tekoälyteollisuuden lahjoitusten vastaanottamisesta poliittisen taakkakysymyksen, käytti yli miljoona dollaria vastustaakseen ehdokkaita kuten Kalifornian edustajaa Jimmy Gomezia ja Montanan Aaron Flintia, jotka molemmat hävisivät; se myös sijoitti 300 000 dollaria Angela Gonzales-Torresin tukemiseen, joka voitti Gomezin.

Tekoälyyn liittyvien menojen tarkan vaikutuksen arvioiminen vaikeutuu laajempien poliittisten tekijöiden takia, mukaan lukien merkittävät sijoitukset kuten Elon Musk, joka käytti raportoidusti noin puoli miljardia dollaria republikaanien tukemiseen, joista monet hävisivät. LTF ilmoitti strategisen painopisteensä olevan esivaaleissa eikä yleisissä vaaleissa, koska varhaiset kilpailut tarjoavat paremmat mahdollisuudet kasvattaa ehdokkaiden tunnettuutta ja vaikuttaa tekoälyagendoihin. Esimerkiksi LTF käytti esivaaleissa yli 27 miljoonaa dollaria, mukaan lukien 8 miljoonaa vastustaakseen New Yorkin osavaltion kokousedustaja Alex Boresia kongressiehdokkuudessa.

Guardrails Alliancen poliittinen johtaja Charlie Blaettler ehdotti, että LTF:n kaltaiset ryhmät rajoittavat yleisvaalien menoja välttääkseen muuttumasta taakaksi julkisen epäluottamuksen tekoälymiljardööreihin ja teknologialobbaajiin vuoksi. Hän toi esiin tapauksia, joissa ulkopuolisten ryhmien suuret menot hallitsivat ehdokkaiden kampanjatarinoita haitallisesti.

Keskiössä pro-teollisuus- ja pro-säätely-PACien välisissä ristiriidoissa on keskustelu yhtenäisen kansallisen tekoälyn sääntelykehyksen perustamisesta verrattuna siihen, että osavaltiot säilyttäisivät itsenäisen sääntelyvallan. Molemmat osapuolet aikovat jatkaa toimintaansa tulevissa vaalikiertueissa, LTF on sitoutunut jatkamaan menojaan vuonna 2028 ja Guardrails Alliance keskittyy vastustamaan tekoälyteollisuuden tukemia ehdokkaita. Guardrails Alliancen mainokset erityisesti korostavat ehdokkaiden yhteyksiä tekoälyrahoitukseen pyrkien tekemään tuen poliittisesti myrkylliseksi, kun taas LTF:n mainokset usein keskittyvät muihin suosittuihin ehdokasteemoihin eivätkä suoraan tekoälyyn.

Tämä kehittyvä poliittinen maisema korostaa tekoälyn ja päätöksenteon monimutkaista vuorovaikutusta ja poliittisten toimintakomiteoiden merkittävää roolia lainsäädäntövaikutuksen hakemisessa vaalivaikutuksen kautta.