AI nozaru politiskās darbības komitejas investē miljonus 2026. gada vidējā cēliena vēlēšanās ar jauktiem panākumiem

Attēls: TechCrunch · Avots

Ar mākslīgā intelekta nozari saistītas politiskās darbības komitejas 2026. gada ASV vidējā cēliena vēlēšanās ieguldīja lielas summas, atbalstot dažādus kandidātus ar dažādu rezultātu. Nozares un regulējuma fokusētas grupas turpina centienus ietekmēt nākamās vēlēšanu kārtas un AI politikas diskusijas.

2026. gada ASV vidējā cēliena vēlēšanās politiskās darbības komitejas (PAC), kas saistītas ar mākslīgā intelekta nozari, uzņēmās nozīmīgu finansiālu lomu, atspoguļojot pastāvīgās pūles ietekmēt Kongresa attieksmi pret AI regulējumu un politiku. Saskaņā ar TechCrunch 2026. gada 4. novembra ziņojumu gan ar nozari saistītās, gan ar regulējumu saistītās PAC tērēja miljonus kandidātu atbalstam un pret to, taču viņu panākumi vēlēšanās bija nevienmērīgi.

AI nozares politiskajās struktūrās divas PAC — American Mission un Building the Future — kopā ieguldīja aptuveni 4,8 miljonus dolāru Dienvidkarolīnas Senāta kandidātes Darline Graham atbalstam, kura galu galā zaudēja. American Mission darbojas kā Republikāņu izdevumu spārns politiskai grupai Leading the Future (LTF), ko finansiāli atbalsta OpenAI prezidents Greg Brockman un riska kapitāla uzņēmums Andreessen Horowitz. American Mission arī ieguldīja vairāk nekā 500 000 dolāru neveiksmīgos atbalsta kampaņās republikāņu Pārstāvju palātas kandidātiem Aaronam Flintam (Montana) un Laurie Buckhoutai (Ziemeļkarolīna). Savukārt LTF demokrātiskais partneris Think Big veiksmīgi atbalstīja Floridas pārstāvi Jaredu Moskowitzu, kurš nodrošināja atkārtotu ievēlēšanu.

Regulējuma pusē Public First — grupa, ko atbalsta AI uzņēmums Anthropic — pieredzēja jauktus rezultātus, atbalstot vairākus republikāņus, kuri zaudēja, un vienlaikus veiksmīgi atbalstot dažus demokrātus. Public First arī piešķīra 3 miljonus dolāru PAC, kas atbalstīja Kalifornijas štata senatoru Scottu Wieneru, kurš ziņojuma publicēšanas laikā uzturēja vadību savā sacensībā. Līdzīgi Guardrails Alliance, kas cenšas padarīt AI nozares ziedojumu pieņemšanu par politisku nasta, tērēja vairāk nekā 1 miljonu dolāru pret kandidātiem, piemēram, Kalifornijas pārstāvi Jimmy Gomezu un Montanas Aaronu Flintu, kuri abi zaudēja; grupas arī ieguldīja 300 000 dolāru, atbalstot Angelu Gonzales-Torres, kura pārspēja Gomezu.

Precīzas AI saistīto izdevumu ietekmes noteikšana ir sarežģīta plašāku politisko faktoru dēļ, tostarp ievērojamu ieguldījumu dēļ no personām kā Ilons Masks, kurš, kā ziņots, iztērējis apmēram pusmiljardu dolāru, atbalstot republikāņus, no kuriem daudzi zaudēja. LTF norādīja, ka tās stratēģiskā uzmanība joprojām ir vērsta uz primārajām vēlēšanām, nevis vispārējām vēlēšanām, uzskatot, ka sākotnējie posmi piedāvā labākas iespējas veidot kandidātu atpazīstamību un ietekmēt AI dienaskārtību. Piemēram, LTF tērēja vairāk nekā 27 miljonus dolāru primārajās vēlēšanās, tostarp 8 miljonus dolāru, iebilstot Ņujorkas Asamblejas loceklim Aleksam Boresam kongresa kandidēšanā.

Guardrails Alliance politiskais direktors Čārlijs Blettlers norādīja, ka tādas grupas kā LTF ierobežo savu izdevumu apjomu vispārējās vēlēšanās, lai izvairītos no kļūšanas par nastu sabiedrības neuzticības dēļ AI miljardieriem un tehnoloģiju lobijai. Viņš minēja piemērus, kur ārējo grupu lielie izdevumi dominēja pārstāvēto kandidātu naratīvos negatīvā veidā.

Galvenais konflikta punkts starp nozares atbalstošām un regulējumu atbalstošām PAC ir debates par vienotas nacionālas AI regulatīvās sistēmas izveidi pret štatu neatkarīgas regulatīvās pilnvaras saglabāšanu. Abas puses plāno turpināt savus centienus nākamajos vēlēšanu ciklos, LTF ir apņēmies turpināt izdevumus 2028. gadā, bet Guardrails Alliance fokusēsies uz AI nozares atbalstītu kandidātu pretdarbību. Guardrails Alliance reklāmas īpaši uzsver kandidātu saistību ar AI finansējumu, cenšoties padarīt tādu atbalstu politiski toksisku, kamēr LTF reklāmas parasti uzsvērti pievērš uzmanību citām populārām kandidātu tēmām, nevis tieši AI.

Šī mainīgā politiskā aina uzsver AI sarežģītu mijiedarbību ar politikas veidošanu un nozīmīgo PAC lomu, cenšoties ietekmēt likumdošanas rezultātus caur vēlēšanu ietekmi.