Los PAC de la industria de IA invierten millones en las elecciones intermedias de 2026 con resultados mixtos

Image: TechCrunch · Source

Los comités de acción política vinculados al sector de la IA gastaron mucho durante las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026, apoyando a varios candidatos con resultados variados. Grupos enfocados en la industria y en la regulación mantienen su compromiso de influir en futuros ciclos electorales y debates sobre políticas de IA.

Las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 vieron una importante participación financiera de los comités de acción política (PAC) relacionados con la industria de la inteligencia artificial, reflejando esfuerzos continuos para moldear las actitudes del Congreso hacia la regulación y política en IA. Según un informe de TechCrunch fechado el 4 de noviembre de 2026, tanto los PAC pro-industria como los pro-regulación gastaron millones apoyando y oponiéndose a candidatos, pero su éxito en las urnas fue desigual.

Entre los brazos políticos de la industria de IA, dos PAC—American Mission y Building the Future—gastaron juntos aproximadamente 4.8 millones de dólares respaldando a la candidata al Senado de Carolina del Sur, Darline Graham, quien finalmente perdió. American Mission funciona como el brazo republicano de gastos de Leading the Future (LTF), un grupo político financiado por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz. American Mission también invirtió más de 500,000 dólares en campañas de apoyo fallidas para los candidatos republicanos a la Cámara, Aaron Flint (Montana) y Laurie Buckhout (Carolina del Norte). En contraste, el homólogo demócrata de LTF, Think Big, apoyó con éxito al representante de Florida Jared Moskowitz, quien aseguró su relección.

En cuanto a la regulación, Public First—un grupo apoyado por la empresa de IA Anthropic—experimentó resultados mixtos, respaldando a varios republicanos que perdieron, mientras apoyaba con éxito a algunos demócratas. Public First además asignó 3 millones de dólares a un PAC que apoya al senador estatal de California Scott Wiener, quien según se informó lideraba su contienda al momento de la publicación. De manera similar, Guardrails Alliance, que busca convertir la aceptación de donaciones de la industria de IA en una responsabilidad política, gastó más de un millón de dólares oponiéndose a candidatos como el representante de California Jimmy Gomez y Aaron Flint de Montana, ambos perdedores; también invirtió 300,000 dólares apoyando a Angela Gonzales-Torres, quien derrotó a Gomez.

Determinar el impacto exacto del gasto relacionado con IA se complica por factores políticos más amplios, incluyendo inversiones significativas de figuras como Elon Musk, quien supuestamente gastó cerca de medio billón de dólares apoyando republicanos, muchos de los cuales perdieron. LTF indicó que su enfoque estratégico permanece en las elecciones primarias más que en las generales, creyendo que las contiendas en etapas tempranas ofrecen mejores oportunidades para construir reconocimiento de candidatos e influir en agendas de IA. Por ejemplo, LTF gastó más de 27 millones de dólares durante las primarias, incluyendo 8 millones para oponerse al miembro de la Asamblea de Nueva York Alex Bores en una candidatura al Congreso.

El director político Charlie Blaettler de Guardrails Alliance sugirió que grupos como LTF limitan el gasto en elecciones generales para evitar convertirse en una responsabilidad debido a la desconfianza pública hacia los multimillonarios de IA y el lobby tecnológico. Citó ejemplos donde grandes gastos de grupos externos dominaron las narrativas en detrimento de los candidatos.

En el centro de los conflictos entre los PAC pro-industria y pro-regulación está el debate sobre establecer un marco regulatorio nacional unificado para la IA frente a permitir que los estados mantengan autoridad regulatoria independiente. Ambas partes planean continuar sus esfuerzos en los próximos ciclos electorales, con LTF comprometido a seguir gastando en 2028 y Guardrails Alliance enfocado en oponerse a candidatos respaldados por la industria de IA. Los anuncios de Guardrails Alliance destacan específicamente los vínculos de los candidatos con el financiamiento de IA, buscando volver ese respaldo políticamente tóxico, mientras que la publicidad de LTF tiende a enfatizar otros temas populares de los candidatos en lugar de la IA directamente.

Este panorama político en evolución subraya la naturaleza compleja de la intersección entre la IA y la formulación de políticas, y el papel significativo que juegan los PAC en intentar influir en los resultados legislativos a través del poder electoral.