AI-industri-PACs investerar miljontals i mellanårsvalet 2026 med blandad framgång

Bild: TechCrunch · Källa

Politiska handlingskommittéer kopplade till AI-sektorn spenderade stort under USA:s mellanårsval 2026 och stödde olika kandidater med varierande resultat. Branschen och regleringsfokuserade grupper är kvarhållna vid att påverka framtida valcykler och AI-policydebatter.

USA:s mellanårsval 2026 präglades av betydande ekonomiskt engagemang från politiska handlingskommittéer (PACs) som är knutna till artificiell intelligens-industrin, vilket speglar pågående insatser för att forma kongressens inställning till AI-reglering och policy. Enligt en rapport från TechCrunch den 4 november 2026 spenderade både pro-bransch och pro-reglerings-PACs miljontals dollar på att stödja och motsätta sig kandidater, men deras framgång vid valurnorna var ojämn.

Bland AI-industrins politiska grenar spenderade två PACs—American Mission och Building the Future—tillsammans cirka 4,8 miljoner dollar för att stödja South Carolinas senatskandidat Darline Graham, som till slut förlorade. American Mission fungerar som den republikanska spenderarmen för Leading the Future (LTF), en politisk grupp ekonomiskt stödjad av OpenAI:s ordförande Greg Brockman och riskkapitalbolaget Andreessen Horowitz. American Mission investerade även över 500 000 dollar vardera i misslyckade stödinsatser för republikanska representanthuskandidaterna Aaron Flint (Montana) och Laurie Buckhout (North Carolina). Däremot lyckades LTF:s demokratiska motsvarighet, Think Big, framgångsrikt stödja Floridas representant Jared Moskowitz som säkrade omval.

På regleringssidan upplevde Public First—en grupp stödd av AI-företaget Anthropic—blandade resultat då de stödde flera republikaner som förlorade medan de framgångsrikt stödde några demokrater. Public First avsatte dessutom 3 miljoner dollar till en PAC som stödde Kaliforniens delstatssekratär Scott Wiener, som enligt rapporter ledde sin tävling vid publiceringstillfället. På liknande sätt spenderade Guardrails Alliance, som verkar för att göra AI-industrins donationer politiskt belastande, över 1 miljon dollar mot kandidater som Kaliforniens representant Jimmy Gomez och Montanas Aaron Flint, båda förlorande; de investerade även 300 000 dollar för att stödja Angela Gonzales-Torres, som besegrade Gomez.

Att fastställa den exakta påverkan av AI-relaterade utgifter är komplicerat på grund av bredare politiska faktorer, inklusive betydande investeringar från personer som Elon Musk, som rapporteras ha spenderat omkring en halv miljard dollar på att stödja republikaner, många av vilka förlorade. LTF angav att deras strategiska fokus kvarstår på primärval snarare än allmänna val, eftersom de tror att tidiga tävlingar erbjuder bättre möjligheter att bygga kandidatkännedom och påverka AI-agendor. Till exempel spenderade LTF över 27 miljoner dollar under primärvalen, inklusive 8 miljoner dollar mot New Yorks lagstiftningsledamot Alex Bores i ett kongressbud.

Politiske direktören Charlie Blaettler från Guardrails Alliance föreslog att grupper som LTF begränsar utgifter i allmänna val för att undvika att bli en belastning på grund av allmän misstro mot AI-miljardärer och teknologilobbying. Han nämnde exempel där stora utgifter från externa grupper dominerade narrativ till kandidaternas nackdel.

I centrum för konflikterna mellan pro-bransch- och pro-reglerings-PACs står debatten om att etablera en enhetlig nationell AI-regleringsram kontra att tillåta delstater att behålla självständig regleringsmyndighet. Båda sidor avser att fortsätta sina insatser i kommande valcykler, med LTF engagerat i fortsatt spenderande 2028 och Guardrails Alliance fokuserat på att motsätta sig kandidater stödda av AI-industrin. Guardrails Alliances annonser lyfter specifikt fram kandidaters kopplingar till AI-finansiering för att göra sådant stöd politiskt giftigt, medan LTF:s reklam ofta betonar andra populära kandidatfrågor snarare än AI direkt.

Detta utvecklande politiska landskap understryker AI:s komplexa koppling till policymaking och den betydande roll som PACs spelar i att försöka påverka lagstiftningsutfall genom valpåverkan.