FCC-ordförande Brendan Carr varnar sändare för att visa 'falska opinionsundersökningar' mitt i medietspänningar

Bild: Ars Technica · Källa

FCC:s ordförande Brendan Carr uppmanar sändare att undvika att sända overifierade politiska opinionsundersökningar och ekar därmed president Trumps kritik. Tidigare FCC-tjänstemän varnar för att detta kan pressa sändare till självcensur.

I oktober 2026 utfärdade Federal Communications Commission (FCC) ordförande Brendan Carr ett varningsmeddelande där han uppmanade sändare att avstå från att sända “falska opinionsundersökningar” utan vetenskaplig eller faktabaserad grund. Carr betonade att många journalister och sändare har spridit sådana undersökningar utan att följa journalistisk etik eller informera allmänheten om deras tveksamma giltighet. Han rådde sändare att tillhandahålla kontextuell information kring de opinionsundersökningar de rapporterar om för att uppfylla regulatoriska skyldigheter kopplade till deras licenser.

Medan Carr inte specificerade särskilda undersökningar eller medier, ligger hans tillrättavisning i linje med tidigare klagomål från president Trump, som har kritiserat mediers användning av vissa undersökningar som vilseledande. I augusti hade Trump uppmanat FCC att agera mot journalister och medieorganisationer som han anklagade för att förlita sig på “falska opinionsundersökningar.”

Detta drag har mötts av kritik från tidigare FCC-ordförande och tjänstemän från hela det politiska spektrumet. Framför allt hävdade före detta ordförandena Tom Wheeler och Mark Fowler, tillsammans med andra tidigare kommissionärer, att Carrs varningar är ett försök att skrämma sändare till självcensur och inskränka redaktionell självständighet. De betonade att godtroget rapporterande om offentliga opinionsundersökningar, även de som senare visade sig vara fabricerade, inte bryter mot FCC:s regler om nyhetsförvrängning eller bluffar. Den demokratiske FCC-kommissionären Anna Gomez uttalade också att medan opinionsundersökningsföretag som avsiktligt vilseleder allmänheten bör hållas ansvariga, får inte sändare som rapporterar offentligt tillgängliga undersökningsdata straffas för att oavsiktligt hänvisa till felaktiga undersökningar.

Frågan blev ännu mer komplicerad när Wedgewood Polls, en tidigare obskyr opinionsundersökningsaktör, erkände att de fabricerat data som ett test av mediegranskningsprocesser. Trots brist på trovärdiga meriter eller historiska data inkluderades Wedgewood-undersökningar av flera stora opinionsaggregerare, inklusive The New York Times, FiftyPlusOne och VoteHub. Dessa aggregerare hade infört vissa granskningsnivåer, där VoteHub gav Wedgewood ett lågt kvalitetsbetyg (D) vid förfrågan. The New York Times klargjorde att medan de inkluderade vissa Wedgewood-undersökningar för delstats- och kongressval, exkluderade de dem från viktiga spårningsverktyg, såsom de som mäter president Trumps godkännandebetyg eller preferenser för kongresskontroll.

Denna incident påminner om ett tidigare fall 2026, när Median Strategies erkände att ha skapat falska undersökningar som ett socialt experiment, vilka också smög sig in i vissa medieanalyser.

Carrs fokus är begränsat till sändare licensierade av FCC, till skillnad från online-medier eller aggregerare utan sådan reglerande tillsyn. Hans direktiv uppmanar licensinnehavare att upprätthålla allmänintresseåtaganden och undvika “nyhetsförvrängningar” eller “sändningsbluffar,” även om kritiker pekar på att detta kan undertrycka kraftfull politisk rapportering.

Kontroversen belyser pågående spänningar mellan FCC:s ledarskap under Carr och medieorganisationer, mitt i oro över desinformation, mediers trovärdighet och regulatorisk överträdelse. Hur sändare ska balansera efterlevnad med journalistiskt oberoende och regulatoriska förväntningar återstår att se i takt med att det politiska klimatet intensifieras inför mellanårsvalen 2026.