Przewodniczący FCC Brendan Carr ostrzega nadawców przed emisją 'fałszywych sondaży' w obliczu napięć medialnych

Image: Ars Technica · Source

Przewodniczący FCC Brendan Carr ostrzega nadawców, aby unikali emisji niezweryfikowanych sondaży politycznych, powtarzając krytykę Prezydenta Trumpa. Byli urzędnicy FCC przestrzegają, że może to prowadzić do autocenzury wśród nadawców.

W październiku 2026 roku Przewodniczący Federalnej Komisji Komunikacji (FCC) Brendan Carr wydał ostrzeżenie, w którym zachęca nadawców do powstrzymania się od emisji „fałszywych sondaży” pozbawionych podstaw naukowych lub faktycznych. Carr podkreślił, że wielu dziennikarzy i nadawców rozpowszechnia takie sondaże, nie przestrzegając etyki dziennikarskiej ani nie informując opinii publicznej o ich wątpliwej wiarygodności. Zalecił nadawcom dostarczanie kontekstowych informacji dotyczących prezentowanych sondaży, aby spełnić wymogi regulacyjne związane z ich licencjami.

Chociaż Carr nie wskazał konkretnych sondaży ani mediów, jego ostrzeżenie pokrywa się z wcześniejszymi zarzutami Prezydenta Trumpa, który krytykował użycie niektórych sondaży przez media jako wprowadzających w błąd. W sierpniu Trump wezwał FCC do działania wobec dziennikarzy i organizacji medialnych, które jego zdaniem polegają na „fałszywych sondażach”.

Ten ruch spotkał się z krytyką ze strony byłych przewodniczących FCC i urzędników ze wszystkich stron sceny politycznej. Szczególnie byli przewodniczący Tom Wheeler i Mark Fowler oraz inni byli komisarze argumentowali, że ostrzeżenia Carra to próba zastraszenia nadawców do autocenzury, naruszająca niezależność redakcyjną. Podkreślali, że rzetelne raportowanie o sondażach publicznych, nawet jeśli później okazują się one sfabrykowane, nie łamie przepisów FCC dotyczących zniekształcania informacji ani mistyfikacji. Demokratyczna Komisarz FCC Anna Gomez zaznaczyła także, że choć osoby przeprowadzające sondaże wprowadzające celowo w błąd powinny ponosić odpowiedzialność, nadawcy raportujący publicznie dostępne dane sondażowe nie powinni być karani za nieumyślne cytowanie niedokładnych sondaży.

Sprawa nabrała dodatkowego wymiaru, gdy Wedgewood Polls, wcześniej mało znana firma sondażowa, przyznała się do fałszowania danych jako testu procesów weryfikacyjnych mediów. Pomimo braku wiarygodnych kwalifikacji i danych historycznych, sondaże Wedgewood zostały uwzględnione przez kilku głównych agregatorów sondaży, w tym The New York Times, FiftyPlusOne i VoteHub. Ci agregatorzy stosowali pewien poziom weryfikacji, a VoteHub przyznał Wedgewood niską ocenę jakości (D) po zapytaniu. The New York Times wyjaśnił, że chociaż uwzględniał niektóre sondaże Wedgewood w wyścigach stanowych i kongresowych, wykluczył je z kluczowych trackerów, takich jak te mierzące poziom poparcia dla Prezydenta Trumpa czy preferencje dotyczące kontroli kongresu.

Zdarzenie to przypomina wcześniejszy epizod z 2026 roku, gdy Median Strategies przyznała się do tworzenia fałszywych sondaży jako eksperyment społeczny, które również pojawiły się w analizach medialnych.

Carr skoncentrował się wyłącznie na nadawcach posiadających licencje FCC, odróżniając je od mediów online czy agregatorów bez takiego nadzoru regulacyjnego. Jego zalecenie nakazuje licencjobiorcom przestrzeganie obowiązków interesu publicznego oraz unikanie „zniekształceń informacji” czy „mistyfikacji nadawczych”, jednak krytycy wskazują, że może to zahamować dynamiczne raportowanie polityczne.

Kontrowersja ta uwidacznia trwające napięcia między kierownictwem FCC pod przewodnictwem Carra a organizacjami medialnymi, w kontekście obaw o dezinformację, wiarygodność mediów i nadmierną ingerencję regulacyjną. Jak nadawcy pogodzą zgodność z niezależnością dziennikarską i oczekiwaniami regulatora, pozostaje niepewne, zwłaszcza w świetle zbliżających się wyborów śródokresowych w 2026 roku.