FCC pirmininkas Brendanas Carras įspėja transliuotojus dėl „netikrų apklausų“ rodymo žiniasklaidos įtampų fone

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

FCC pirmininkas Brendanas Carras ragina transliuotojus vengti nepatikrintų politinių apklausų rodymo, kartodamas prezidento Trumpo kritiką. Buvę FCC pareigūnai įspėja, kad tai gali skatinti transliuotojus savicenzūruotis.

2026 m. spalio mėn. Federalinės ryšių komisijos (FCC) pirmininkas Brendanas Carras išleido įspėjimą, kuriuo ragina transliuotojus neviešinti „neteisingų apklausų“, neturinčių mokslinio ar faktinio pagrindo. Carras pabrėžė, kad daugelis žurnalistų ir transliuotojų platino tokias apklausas nesilaikydami žurnalistinės etikos ir neinformuodami visuomenės apie abejotiną jų patikimumą. Jis patarė transliuotojams pateikti kontekstinę informaciją apie jų aptariamas apklausas, kad būtų laikomasi reguliacinių reikalavimų, susijusių su jų licencijomis.

Nors Carras neįvardijo konkrečių apklausų ar žiniasklaidos priemonių, jo įspėjimas sutampa su ankstesnėmis prezidento Trumpo pretenzijomis, kuris kritikavo žiniasklaidą dėl tam tikrų apklausų klaidinančio naudojimo. Rugpjūtį Trumpas ragino FCC imtis veiksmų prieš žurnalistus ir žiniasklaidos organizacijas, kuriuos jis kaltino rėmęsi „neteisingomis apklausomis“.

Šis žingsnis sulaukė kritikos iš buvusių FCC pirmininkų ir pareigūnų iš įvairių politinių spektrų. Tarp jų buvę pirmininkai Tomas Wheeleris ir Markas Fowleris bei kiti buvę komisijos nariai teigė, kad Carro įspėjimai yra bandymas išgąsdinti transliuotojus ir priversti juos imtis savicenzūros, taip pažeidžiant redakcinę nepriklausomybę. Jie pabrėžė, kad žiniasklaidos sąžiningas pranešimas apie visuomenės apklausas, net jei vėliau paaiškėja, kad jos buvo suklastotos, nepažeidžia FCC taisyklių dėl žinių iškraipymo ar melagingų pranešimų. Demokratų atstovė FCC komisijoje Anna Gomez taip pat pareiškė, kad apklausų rengėjai, sąmoningai klaidinantys visuomenę, turėtų būti atsakingi, tačiau transliuotojai, pranešantys apie viešai prieinamus apklausų duomenis, neturėtų būti baudžiami už netyčinį netikslių apklausų citojimą.

Situacija tapo dar sudėtingesnė, kai Wedgewood Polls, anksčiau mažai žinoma apklausų įmonė, pripažino klastojusi duomenis kaip žiniasklaidos tikrinimo procesų testą. Nepaisant trūkstamų patikimų kredencialų ir istorinės duomenų bazės, Wedgewood apklausos buvo įtrauktos kelių didelių apklausų agregatorių, tokių kaip The New York Times, FiftyPlusOne ir VoteHub. Šie agregatoriai taikė tam tikrą patikros lygį, o VoteHub suteikė Wedgewood žemą kokybės įvertinimą (D) po užklausos. The New York Times paaiškino, kad nors naudojo kai kurias Wedgewood apklausas valstijos ir kongreso rinkimų analizėse, jos nebuvo įtrauktos į svarbius reitingų stebėtojus, tokius kaip Trumpo patvirtinimo ar kongreso kontrolės reitingai.

Šis incidentas priminė ankstesnį įvykį 2026 m., kai Median Strategies pripažino sukūrusi melagingas apklausas kaip socialinį eksperimentą, kurios taip pat pateko į kai kurių žiniasklaidos analizę.

Carro dėmesys apsiriboja tik FCC licencijuotais transliuotojais, kas skiria juos nuo internetinės žiniasklaidos ar agregatorių, neturinčių tokios reguliavimo priežiūros. Jo nurodymas ragina licencijos turėtojus laikytis visuomenės interesų pareigų ir vengti „žinių iškraipymų“ ar „transliavimo klastočių“, nors kritikai nurodo, kad tai gali slopinti aktyvų politinių įvykių pranešimą.

Ši diskusija atskleidžia gilėjančias įtampas tarp Carro vadovaujamos FCC ir žiniasklaidos organizacijų, kylančias dėl dezinformacijos, žiniasklaidos patikimumo ir reguliavimo peržengimo. Kaip transliuotojai suderins žurnalistinę nepriklausomybę su reguliavimo reikalavimais, lieka neaišku artėjant 2026 metų vidurio kadencijos rinkimams.