FCC priekšsēdētājs Breidens Karrs brīdina raidorganizācijas neizplatīt "viltotus aptaujas" mediālo spriedzi vidū

Attēls: Ars Technica · Avots

FCC priekšsēdētājs Breidens Karrs aicina raidorganizācijas izvairīties no neapstiprinātu politisko aptauju publicēšanas, atkārtojot prezidenta Trampa kritiku. Bijusī FCC amatpersonas brīdina, ka tas var novest pie pašcenzūras raidorganizācijās.

2026. gada oktobrī Federālās komunikācijas komisijas (FCC) priekšsēdētājs Breidens Karrs izdeva brīdinājumu, aicinot raidorganizācijas neizplatīt "viltotas aptaujas", kas nav balstītas uz zinātniskiem vai faktiskiem datiem. Karrs uzsvēra, ka daudzi žurnālisti un raidorganizācijas ir izplatījuši šādas aptaujas, nepildot žurnālistikas ētikas principus un neinformējot sabiedrību par to apšaubāmo ticamību. Viņš ieteica raidorganizācijām sniegt kontekstuālu informāciju par aptaujām, kuras tās pārraida, lai izpildītu licencēšanas regulatīvās prasības.

Lai gan Karrs nenorādīja konkrētas aptaujas vai medijus, viņa brīdinājums atbilst prezidenta Trampa iepriekšējām sūdzībām, kurš kritizējis mediju noteiktu aptauju maldinošu izmantošanu. Augustā Tramps aicināja FCC rīkoties pret žurnālistiem un mediju organizācijām, kuras viņš apsūdzēja balstīties uz "viltotām aptaujām".

Šis solis ir izraisījis kritiku no bijušajiem FCC priekšsēdētājiem un amatpersonām no dažādām politiskajām pusēm. Īpaši bijušie priekšsēdētāji Toms Vīlers un Marks Faulers kopā ar citiem bijušajiem komisāriem norādīja, ka Karra brīdinājums ir mēģinājums iebiedēt raidorganizācijas pašcenzūras virzienā, iejaucoties redakcionālajā neatkarībā. Viņi uzsvēra, ka žurnālistiski godprātīga sabiedrības aptauju ziņošana, pat ja vēlāk izrādās, ka aptaujas ir viltotas, nepārkāpj FCC noteikumus par ziņu sagrozīšanu vai mānīšanu. Demokrātiskā FCC komisāre Anna Gomeza arī sacīja, ka, lai gan aptauju veidotāji, kas apzināti maldina sabiedrību, būtu jāatbild, raidorganizācijām, kas ziņo par publiski pieejamiem aptauju datiem, nevajadzētu sodīt par netīšām neprecīzu aptauju citēšanu.

Situācija kļuva vēl sarežģītāka, kad Wedgewood Polls, agrāk mazpazīstama aptauju firmas, atzina, ka ir izdomājusi datus, lai pārbaudītu mediju pārbaudes procesus. Neskatoties uz nepārliecinošiem kredenciāliem un vēsturiskajiem datiem, Wedgewood aptaujas tika iekļautas vairākos lielākajos aptauju apkopošanājos, tostarp The New York Times, FiftyPlusOne un VoteHub. Šie apkopošanas portāli bija noteikuši kādu pārbaudes līmeni, un VoteHub pieprasījumā Wedgewood piešķīra zemu kvalitātes vērtējumu (D). The New York Times paskaidroja, ka, lai gan viņi iekļāva dažas Wedgewood aptaujas štatu un kongresa vēlēšanām, tās izņēma no galvenajiem rādītājiem, piemēram, prezidenta Trampa atbalsta vērtējuma vai kongresa kontroļu preferenču mērīšanas.

Šis incidents atgādina agrāko gadījumu 2026. gadā, kad Median Strategies atzina, ka radīja viltotas aptaujas kā sociālu eksperimentu, kas arī nonāca dažos mediju analīzēs.

Karra rīcības lauks aprobežojas tikai ar FCC licencētajām raidorganizācijām, atšķiroties no tiešsaistes medijiem vai apkopošanas vietnēm, kuras nepārvalda šāda regulatīva uzraudzība. Viņa norāde aicina licenciātus ievērot sabiedrības interešu saistības un izvairīties no "ziņu sagrozīšanas" vai "raidījumu blēņām", lai gan kritiķi norāda, ka tas var apspiest aktīvu politisko ziņošanu.

Strīds izgaismo pastāvīgās spriedzes starp Karra vadīto FCC un mediju organizācijām, ņemot vērā bažas par dezinformāciju, mediju uzticamību un regulatīvo pārākumu. Kā raidorganizācijas spēs līdzsvarot atbilstību žurnālistikas neatkarībai un regulatīvajām gaidām, paliek neskaidrs, jo politiskā situācija saasinās tuvojošos 2026. gada vidusvēlēšanu priekšvakarā.