OpenAI apsūdz bijušo darbinieku konfidenciālu produktu plānu kopīgošanā ar Apple

Attēls: Company official website / logo · Avots

OpenAI apgalvo, ka bijušais darbinieks pirms pievienošanās Apple izņēma vairāk nekā 100 konfidenciālu failu, daloties ar nenosaukta produkta detaļām, kas ietekmējušas Apple jaunās ar AI iespējotas ierīces un eskalējušas strīdu starp abām tehnoloģiju kompānijām.

OpenAI oficiāli apsūdzējusi bijušo darbinieku vairāk nekā 100 konfidenciālu failu neatļautā izmantošanā, kas saistīti ar produkta izstrādes plāniem pirms pievienošanās Apple. Saskaņā ar The Verge 2026. gada 14. oktobra juridisko dokumentu, bijušais darbinieks šos failus pārcēla uz personīgo kontu un pēc tam sniedza sensitīvu informāciju Apple vadībai, tostarp Apple Āzijas operāciju viceprezidentam.

Dokumenti saturēja attēlus ar vismaz vienu neizlaistu ierīci, kā arī piegādātāju informāciju, inženiertehniskos datus, projekta failus, kosmētikas apdares standartus un tehniskos ziņojumus par aparatūras komponentu pārklājumu un noslēgšanu. OpenAI apgalvo, ka šī informācija tieši ietekmēja Apple neseno HomeView viedo displeju un citu AI iespējotu ierīču izlaišanu.

OpenAI norādīja, ka prezentācija Apple vadībai notika pirms vairākiem mēnešiem, liekot domāt, ka Apple jaunākais solis AI integrētā aparatūras virzienā tika atbalstīts ar piekļuvi OpenAI privātajam un konfidenciālajam darbam. Šī apsūdzība parādās plašākā tiesvedībā starp Apple un OpenAI, kur Apple agrāk pārmeta OpenAI konfidenciālu dokumentu nolaupīšanu un aparatūras prototipu spiegošanu.

Strīds izgaismo konkurences spriedzi starp abām kompānijām, kuru intereses pārklājas mākslīgā intelekta un patērētāju tehnoloģiju tirgos. OpenAI izteica bažas, ka tās tirdzniecības noslēpumi tagad cirkulē Apple iekšienē, ļaujot Apple inženieriem veidot nākotnes produktus, balstoties uz OpenAI inovācijām.

Apple nav sniedzis tūlītēju atbildi uz apsūdzībām. Jāatzīmē, ka Apple produktu izstrādes grafiki parasti aizņem vairākus gadus, un viedais displejs bija aprunāts jau pirms minētā notikuma. Neskatoties uz to, šie apgalvojumi pievieno svarīgu nodaļu AI pētniecības uzņēmuma un tehnoloģiju giganta saspīlējumā.

Šis gadījums uzsver intelektuālā īpašuma, darbinieku pāreju un konfidencialitātes sarežģītās problēmas strauji mainīgajā tehnoloģiju jomā, īpaši tur, kur krustojas AI un aparatūras inovācijas.