Federālais tiesnesis izvērtē Trumpa likumību iekasēt maksu par agrīnu piekļuvi Truth Social ierakstiem

Attēls: Ars Technica · Avots

Federālais tiesnesis lems, vai Donalds Tramps drīkst iekasēt līdz pat 100 000 dolāru mēnesī par agrīnu API piekļuvi viņa prezidenciālo Truth Social ierakstiem, radot konstitucionālas un ētiskas diskusijas par valdības informācijas pieejamību.

Federālais tiesnesis pārskata, vai bijušais prezidents Donalds Tramps likumīgi drīkst iekasēt ievērojamas maksas par agrīnu piekļuvi viņa Truth Social ierakstiem, kas bieži satur valdības paziņojumus. Lietas ietvaros tiek apsvērts Trampa plāns pārdot API abonementus par maksu līdz pat 100 000 dolāru mēnesī, nodrošinot tūlītēju piekļuvi ierakstiem, kuros bieži tiek atklātas ziņas par militārajām darbībām, politikas izmaiņām un diplomātiskiem jaunumiem. Trampa īpašumtiesības Trump Media & Technology Group (TMTG), Truth Social mātesuzņēmumā, padara situāciju sarežģītāku, jo platforma apvieno personisko mediju ar prezidenta komunikāciju.

ASV Tieslietu ministrija aizstāvēja cenu noteikšanu nesenajā sēdē, apgalvojot, ka Trampam nav konflikta monetizēt šo piekļuvi, un salīdzināja ierakstus ar vēsturiskajām prezidenta komunikācijām, piemēram, Franklinu D. Roosevelt'a "fireside chats". DOJ advokāts Brantley Mayers apgalvoja, ka, lai gan Roosevelta pārraides bija bez maksas, to uztveršanai bija šķēršļi, piemēram, radio pieejamība, kas atbilst mūsdienu maksas piekļuves modelim.

Tomēr mediju organizācijas, kas iesūdzējušas Trampu tiesā, apgalvo, ka šīs maksas pārkāpj Pirmo grozījumu, radot nevienlīdzīgu piekļuvi valdības informācijai, Prezidenta ierakstu likumu, komercializējot valdības īpašumā esošu saturu, un Piektajā grozījumā noteikto, iekasējot nepamatoti lielas summas par sabiedriskajiem labumiem. Sūdzētāji apgalvo, ka augstās API maksas faktiski izveido privilēģiju slāni, kas pieļauj laikus saņemt prezidenta informāciju, kaitējot preses brīvībai un sabiedrības caurspīdīgumam.

ASV apgabala tiesnesis Pols Oetkens uz sēdes laikā izteica skepsi, vaicājot, vai tikai sekunžu vai to daļēju kavējums patiešām kaitē preses brīvībai. Tomēr viņš atzina lietas sarežģītību un to, ka prezidents pelna no oficiālajām komunikācijām, kas ir precedenta gadījums. Tiesnesis nav pieņēmis spriedumu, bet norādīja, ka tuvākajā laikā varētu izlemt, vai pārtraukt šo pārdošanu laikā, kamēr Tramps ir amatā.

Kritiķi uzsver, ka API piedāvā vairāk nekā tikai tūlītēju teksta piekļuvi; tas nodrošina mašīnlasāmu plūsmu un arhīvu, kas saglabā ierakstus, tostarp tos, kurus Tramps vēlāk izdzēš, sniedzot abonentiem nozīmīgu ziņošanas priekšrocību. Tas pastiprina argumentu, ka maksas apdraud godīgu valdības informācijas pieejamību.

Ja šī prakse tiks apstiprināta, tā varētu radīt pretrunīgu precedentu, ka ievēlēti amatu turētāji gūst peļņu no valsts amata, kontrolējot un komercializējot valdības komunikācijas kanālus. Jaunumu organizāciju juridiskās komandas šo pieeju sauc par "ecēzisku korumpētu un konstitūcijai neatbilstošu" un brīdina, ka tā varētu rosināt nākotnes amatpersonas izveidot līdzīgas maksas barjeras.

Trampa aizstāvība uzsver viņa personīgo interešu atdalīšanu no TMTG komerciālajiem lēmumiem, tomēr novērotāji norāda Trampa un mediju grupas ciešo saistību. Tiesneša gaidāmā sprieduma rezultātā var tikt mainītas normas par prezidenta komunikāciju, preses piekļuvi un valdības informācijas komercializāciju.