Федеральный судья рассматривает законность взимания плата Трампом за ранний доступ к постам в Truth Social

Image: Ars Technica · Source

Федеральный судья решает, может ли Дональд Трамп взимать до 100 000 долларов в месяц за ранний API-доступ к своим президентским постам в Truth Social, что вызывает конституционные и этические вопросы о доступе к информации правительства.

Федеральный судья рассматривает, может ли бывший президент Дональд Трамп законно взимать значительные сборы за ранний доступ к своим постам в Truth Social, которые часто содержат официальные правительственные объявления. Дело касается плана Трампа продавать подписки на API по ставкам до 100 000 долларов в месяц за немедленный доступ к постам, которые часто публикуют новости о военных действиях, изменениях в политике и дипломатических обновлениях. Роль Трампа как владельца Trump Media & Technology Group (TMTG), материнской компании Truth Social, усложняет ситуацию, поскольку платформа сочетает в себе личные медиа и президентские коммуникации.

Министерство юстиции США защищало цены на недавних слушаниях, утверждая, что нет конфликта в том, что Трамп монетизирует такой доступ, сравнивая посты с историческими президентскими коммуникациями, такими как «вечерние беседы у камина» Франклина Д. Рузвельта. Юрист DOJ Брантли Майерс аргументировал, что трансляции Рузвельта, хотя и были бесплатными, содержали препятствия, такие как доступность радиоприемников с финансовой точки зрения, что сопоставимо с современной моделью платного доступа.

Однако новостные организации, подающие иск против Трампа, утверждают, что эти сборы нарушают Первую поправку, создавая неравный доступ к правительственной информации, Закон о президентских документах, коммерциализируя контент, который принадлежит правительству, и Пятую поправку, взимая неоправданно высокие суммы за общественные блага. Истцы утверждают, что высокие сборы за API фактически создают привилегированные уровни получения своевременной президентской информации, нанося ущерб свободе прессы и прозрачности для общественности.

Окружной судья США Пол Оеткен выразил скептицизм во время слушаний, ставя под вопрос, действительно ли задержка в секунды или доли секунды наносит вред прессе. Тем не менее, он признал сложность дела и беспрецедентный характер того, что президент зарабатывает на официальных коммуникациях. Судья пока не вынес решения, но указал, что решение о приостановке продаж на время пребывания Трампа в должности может быть принято в ближайшее время.

Критики отмечают, что API предоставляет не только немедленный доступ к тексту; он обеспечивает машинно-читаемую ленту и архив, сохраняющий посты, включая удалённые позднее Трампом, что даёт подписчикам значительное преимущество в репортажах. Это добавляет аргумент в пользу того, что сборы компрометируют равный доступ к правительственной информации.

Если практика будет поддержана, она может создать спорный прецедент для избранных чиновников, которые будут получать прибыль от публичных должностей, контролируя и монетизируя государственные каналы коммуникации. Юридические команды, представляющие новостные организации, называют такой подход «отвратительно коррумпированным и неконституционным», предупреждая, что это может стимулировать будущих чиновников устанавливать подобные платные барьеры.

Защита Трампа утверждает разделение между его личными интересами и коммерческими решениями TMTG, однако наблюдатели отмечают взаимосвязь между Трампом и медиагруппой. Предстоящее решение судьи может изменить нормы в области президентской коммуникации, доступа прессы и коммерциализации правительственной информации.