Federalinis teisėjas svarsto teisėtumą, ar Trampas gali imti mokestį už ankstyvą prieigą prie „Truth Social“ įrašų

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

Federalinis teisėjas spręs, ar Donaldas Trumpas gali imti iki 100 000 USD per mėnesį už ankstyvą API prieigą prie savo prezidentinių „Truth Social“ įrašų, keliančių konstitucinius ir etinius klausimus dėl viešosios informacijos prieigos.

Federalinis teisėjas nagrinėja, ar buvęs prezidentas Donaldas Trumpas teisėtai gali imti didelį mokestį už ankstyvą prieigą prie savo „Truth Social“ įrašų, kurie dažnai apima vyriausybės pranešimus. Šioje byloje kalbama apie Trumpo planą parduoti API prenumeratas už iki 100 000 JAV dolerių per mėnesį, suteikiant momentinę prieigą prie įrašų, dažnai skelbiančių naujienas apie karinius veiksmus, politikos pokyčius ir diplomatinius įvykius. Trumpo savininko vaidmuo „Trump Media & Technology Group“ (TMTG), kuri yra „Truth Social“ motininė įmonė, apsunkina situaciją, nes platforma jungia asmeninę mediją ir prezidentinius pranešimus.

JAV Teisingumo departamentas gynė kainodarą neseniai vykusiame posėdyje, teigdamas, kad nėra konflikto, kai Trumpas uždirba iš tokios prieigos, ir palygino įrašus su istoriniais prezidento pranešimais, tokiais kaip Franklino D. Roosevelto „ugninės kalbos“. DOJ advokatas Brantley Mayers tvirtino, kad Rooseveltio transliacijos, nors ir buvo nemokamos, turėjo barjerų, tokių kaip radijo įrenginių prieinamumas, kas primena šiandieninį mokamą prieigos modelį.

Tačiau žiniasklaidos organizacijos, ieškinį pateikusios Trumpui, teigia, kad šie mokesčiai pažeidžia Pirmąją pataisą, nes sukuria nelygią prieigą prie vyriausybės informacijos, Prezidentūros įrašų įstatymą kontroversiškai komercializuodami valstybės nuosavybės teisę priklausantį turinį, ir Penktąją pataisą, imant nepagrįstus mokesčius už visuomenei svarbias paslaugas. Ieškovai tvirtina, kad aukšti API mokesčiai faktiškai kuria privilegijuotas grupes, turinčias laiku gauti prezidentinę informaciją, kas kenkia spaudos laisvei ir visuomenės skaidrumui.

JAV apygardos teisėjas Paulas Oetkenas posėdyje išreiškė skeptiškumą, klausdams, ar kelių sekundžių ar jų dalių vėlavimas tikrai daro žalą spaudai. Vis dėlto jis pripažino bylos sudėtingumą ir precedento neturinčią prezidento pelno gavimą iš oficialių pranešimų. Teisėjas dar neišleido sprendimo, tačiau nurodė, kad netrukus gali būti paskelbta, ar sustabdyti pardavimus tuo metu, kai Trumpas yra poste.

Kritikai pabrėžia, kad API suteikia ne tik momentinę teksto prieigą; tai mašininiu būdu skaitomas informacijos srautas ir archyvas, saugantis įrašus, įskaitant tuos, kuriuos Trumpas vėliau ištrina, suteikdamas prenumeratoriams reikšmingą pranašumą žurnalistikos srityje. Tai sustiprina argumentą, kad mokesčiai pažeidžia sąžiningą prieigą prie vyriausybės informacijos.

Jei praktika bus palaikyta, tai galėtų sukurti prieštaringą precedentą išrinktiems pareigūnams pelnytis iš viešojo posto kontroliuojant ir komercializuojant vyriausybinius komunikacijos kanalus. Teisininkai, atstovaujantys žiniasklaidai, vadina tokį požiūrį „nepriimtinu koruptyviu ir prieštaraujančiu konstitucijai“, perspėdami, kad tai gali paskatinti ateities pareigūnus kurti panašias mokamas siena.

Trumpo gynyba teigia, kad išlaikoma atskirtis tarp jo asmeninių interesų ir TMTG komercinių sprendimų, tačiau stebėtojai pastebi glaudų Trumpo ir medijų grupės susijungimą. Teisėjo artėjantis sprendimas galėtų pakeisti normas, susijusias su prezidentine komunikacija, spaudos prieiga ir vyriausybės informacijos komercializavimu.