Federal domare överväger lagligheten i Trumps avgifter för tidig åtkomst till Truth Social-inlägg

Bild: Ars Technica · Källa

En federal domare ska avgöra om Donald Trump kan ta ut upp till 100 000 dollar i månaden för tidig API-åtkomst till sina presidentinlägg på Truth Social, vilket väcker frågor om konstitutionalitet och etik kring tillgång till statlig information.

En federal domare granskar om tidigare president Donald Trump lagligt kan ta ut höga avgifter för tidig åtkomst till sina inlägg på Truth Social, som ofta innehåller myndighetsmeddelanden. Fallet rör Trumps plan att sälja API-prenumerationer med priser upp till 100 000 dollar per månad för omedelbar åtkomst till inlägg som ofta bryter nyheter om militära åtgärder, policyändringar och diplomatiska uppdateringar. Trumps ägarroll i Trump Media & Technology Group (TMTG), moderbolaget till Truth Social, komplicerar situationen då plattformen blandar personliga medier och presidentkommunikation.

USA:s justitiedepartement försvarade prissättningen vid en nyligen höll förhandling och hävdade att det inte finns någon konflikt i att Trump tjänar pengar på sådan åtkomst och jämförde inläggen med historiska presidentkommunikationer som Franklin D. Roosevelts "fireside chats." DOJ-advokat Brantley Mayers argumenterade att Roosevelts sändningar, även om de var gratis, hade hinder som radioutsändningars kostnader, vilket kan jämföras med dagens betalda åtkomstmodell.

Dock menar nyhetsorganisationer som stämmer Trump att dessa avgifter bryter mot första tillägget genom att skapa ojämlik tillgång till statlig information, Presidential Records Act genom att kommersialisera innehåll som tillhör regeringen, och femte tillägget genom att ta ut oskäliga summor för offentliga resurser. Kärandena hävdar att de höga API-avgifterna i praktiken skapar privilegierade nivåer för att ta emot aktuell presidentinformation, vilket skadar pressfriheten och offentlig transparens.

Den amerikanske distriktsdomaren Paul Oetken uttryckte skepsis under förhandlingen och ifrågasatte om en fördröjning på bara sekunder eller bråkdelar verkligen skadar pressen. Han erkände dock ärendets komplexitet och den tidigare oöverträffade situationen där en president tjänar pengar på officiella kommunikationer. Domaren har ännu inte fattat beslut men indikerade att ett beslut om att stoppa försäljningen medan Trump fortfarande är i ämbetet kan komma snart.

Kritiker framhåller att API:et erbjuder mer än bara omedelbar textåtkomst; det ger en maskinläsbar flöde och arkiv som bevarar inlägg, inklusive de Trump senare tar bort, vilket ger prenumeranter en betydande rapporteringsfördel. Detta stärker argumentet att avgifterna äventyrar rättvis tillgång till statlig information.

Om praxis godkänns kan det skapa ett kontroversiellt prejudikat för valda tjänstemän att tjäna på sitt ämbete genom att kontrollera och kommersialisera regeringskommunikationskanaler. Juridiska ombud för nyhetsgrupper kallar detta förfarande "ofattbart korrupt och grundlagsvidrigt" och varnar för att det kan uppmuntra framtida politiker att införa liknande avgifter.

Trumps försvar hävdar åtskillnad mellan hans personliga intressen och TMTG:s kommersiella beslut, men observatörer noterar den sammankopplade naturen mellan Trump och mediegruppen. Domarens kommande beslut kan omforma normer kring presidentkommunikation, pressåtkomst och kommersialisering av statlig information.