Juez federal considera la legalidad de que Trump cobre por acceso anticipado a publicaciones de Truth Social

Image: Ars Technica · Source

Un juez federal decidirá si Donald Trump puede cobrar hasta $100,000 mensuales por acceso anticipado vía API a sus publicaciones presidenciales en Truth Social, planteando preguntas constitucionales y éticas sobre el acceso a información gubernamental.

Un juez federal está revisando si el expresidente Donald Trump puede cobrar legalmente tarifas sustanciales por el acceso anticipado a sus publicaciones en Truth Social, que a menudo contienen anuncios gubernamentales. El caso involucra el plan de Trump de vender suscripciones API a tarifas de hasta $100,000 por mes para acceso inmediato a publicaciones que frecuentemente anuncian novedades sobre acciones militares, cambios de política y actualizaciones diplomáticas. El papel propietario de Trump en Trump Media & Technology Group (TMTG), la empresa matriz de Truth Social, complica la situación ya que la plataforma mezcla medios personales y comunicaciones presidenciales.

El Departamento de Justicia de EE.UU. defendió el precio en una audiencia reciente, alegando que no hay conflicto en que Trump monetice dicho acceso y comparando las publicaciones con comunicaciones presidenciales históricas como las "charlas junto a la chimenea" de Franklin D. Roosevelt. El abogado del DOJ Brantley Mayers argumentó que las transmisiones de Roosevelt, aunque gratuitas, tenían barreras como el costo de la radio, paralelamente al modelo de acceso pagado de hoy.

Sin embargo, las organizaciones de noticias que demandan a Trump sostienen que estas tarifas violan la Primera Enmienda al crear acceso desigual a la información gubernamental, la Ley de Registros Presidenciales al comercializar contenido que pertenece al gobierno, y la Quinta Enmienda al cobrar sumas irrazonables por beneficios públicos. Los demandantes alegan que las elevadas tarifas API crean efectivamente niveles privilegiados para recibir información presidencial oportuna, dañando la libertad de prensa y la transparencia pública.

El juez de distrito de EE.UU. Paul Oetken expresó escepticismo durante la audiencia, cuestionando si un retraso de solo segundos o fracciones realmente perjudica a la prensa. No obstante, reconoció la complejidad del caso y la naturaleza sin precedentes de que un presidente obtenga ganancias con comunicaciones oficiales. El juez no ha emitido un fallo pero indicó que pronto podría decidir si detener las ventas mientras Trump esté en el cargo.

Críticos destacan que la API ofrece más que acceso inmediato a texto; proporciona un feed legible por máquinas y un archivo que preserva publicaciones, incluidas las que Trump elimina después, dando a suscriptores una ventaja significativa para reportajes. Esto añade peso al argumento de que las tarifas comprometen el acceso equitativo a información gubernamental.

Si se mantiene, la práctica podría establecer un precedente controvertido para que funcionarios electos lucren desde el cargo controlando y monetizando canales de comunicación gubernamental. Los equipos legales que representan a los medios califican este enfoque de "obscenamente corrupto e inconstitucional," advirtiendo que podría alentar a futuros funcionarios públicos a establecer muros de pago similares.

La defensa de Trump sostiene la separación entre sus intereses personales y las decisiones comerciales de TMTG, pero los observadores notan la interconexión entre Trump y el grupo mediático. La próxima decisión del juez podría redefinir las normas sobre comunicación presidencial, acceso a la prensa y comercialización de información gubernamental.