Sędzia federalny rozważa legalność pobierania opłat przez Trumpa za wczesny dostęp do postów na Truth Social

Image: Ars Technica · Source

Sędzia federalny ma zdecydować, czy Donald Trump może pobierać do 100 000 dolarów miesięcznie za wczesny dostęp przez API do swoich prezydenckich postów na True Social, co wywołuje pytania konstytucyjne i etyczne dotyczące dostępu do informacji rządowych.

Sędzia federalny rozpatruje, czy były prezydent Donald Trump może legalnie pobierać znaczne opłaty za wczesny dostęp do swoich postów na Truth Social, które często zawierają rządowe ogłoszenia. Sprawa dotyczy planu Trumpa sprzedaży subskrypcji API w cenach sięgających do 100 000 dolarów miesięcznie za natychmiastowy dostęp do postów, które często przynoszą nowe informacje o działaniach militarnych, zmianach politycznych i aktualizacjach dyplomatycznych. Rola Trumpa jako właściciela Trump Media & Technology Group (TMTG), spółki macierzystej Truth Social, komplikuje sprawę, ponieważ platforma łączy media osobiste i komunikację prezydencką.

Departament Sprawiedliwości USA bronił cen podczas niedawnego przesłuchania, twierdząc, że nie istnieje konflikt, jeśli Trump monetyzuje taki dostęp, porównując posty do historycznych prezydenckich komunikatów, takich jak „pogadanki przy kominku” Franklina D. Roosevelta. Prawnik DOJ, Brantley Mayers, argumentował, że transmisje Roosevelta, choć bezpłatne, miały bariery, jak dostępność radia ze względów finansowych, co można porównać do obecnego modelu płatnego dostępu.

Jednak organizacje medialne pozywające Trumpa twierdzą, że te opłaty naruszają Pierwszą Poprawkę, tworząc nierówny dostęp do informacji rządowych, ustawę o rejestrach prezydenckich przez komercjalizację treści należących do rządu oraz Piątą Poprawkę poprzez pobieranie nieuzasadnionych kwot za korzyści publiczne. Powództwa argumentują, że wysokie opłaty API skutecznie tworzą uprzywilejowane poziomy dostępu do terminowych informacji prezydenckich, szkodząc wolności prasy i transparentności publicznej.

Sędzia federalny Paul Oetken wyraził sceptycyzm podczas przesłuchania, kwestionując, czy opóźnienie liczone w sekundach lub ułamkach sekundy naprawdę szkodzi prasie. Niemniej jednak uznał złożoność sprawy i bezprecedensowy charakter prezydenta czerpiącego zyski z oficjalnych komunikatów. Sędzia nie wydał jeszcze orzeczenia, ale zasugerował, że decyzja o wstrzymaniu sprzedaży podczas trwania urzędu Trumpa może nadejść wkrótce.

Krytycy podkreślają, że API oferuje więcej niż natychmiastowy dostęp do tekstu; zapewnia także strumień danych czytelny maszynowo oraz archiwum, które zachowuje posty, w tym te usunięte później przez Trumpa, dając subskrybentom znaczną przewagę informacyjną. Wzmacnia to argument, że opłaty podważają równy dostęp do informacji rządowych.

Jeśli praktyka zostanie utrzymana, może ustanowić kontrowersyjny precedens dla urzędników wybieralnych, którzy będą czerpać zyski z urzędu publicznego przez kontrolowanie i monetyzowanie kanałów komunikacji rządowej. Zespoły prawne reprezentujące media nazywają takie działanie „obrzydliwie skorumpowanym i niekonstytucyjnym”, ostrzegając, że może to zachęcać przyszłych urzędników do budowania podobnych płatnych barier.

Obrona Trumpa podkreśla rozdzielenie między jego interesami osobistymi a decyzjami komercyjnymi TMTG, jednak obserwatorzy zauważają powiązania między Trumpem a grupą medialną. Nadchodzące orzeczenie sędziego może zmienić normy dotyczące komunikacji prezydenckiej, dostępu mediów i komercjalizacji informacji rządowych.